---
titulo: "Buchner Marcelo Daniel (en Autos: Buchner Marcelo Daniel c/Calamari S.A. y Otros s/ Despido Indirecto - Expte. 115794) s/ Queja"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/08/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23868"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42281
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/buchner-marcelo-daniel-en-autos-buchner-marcelo-daniel-c-calamari-s-a-y-otros-s-690051ca-6b8c-4dbd-9176-b29064fd97bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Buchner Marcelo Daniel (en Autos: Buchner Marcelo Daniel c/Calamari S.A. y Otros s/ Despido Indirecto - Expte. 115794) s/ Queja

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/08/2024

## Resumen

## Cita
BUCHNER MARCELO DANIEL (En autos: BUCHNER MARCELO DANIEL c/CALAMARI S.A. Y OTROS s/ DESPIDO INDIRECTO - Expte. 115794) s/ QUEJA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 4, unipersonal), 15/08/2024, Causa N° 23868, ID 42281.

## Hechos y conflicto
El actor impugnó la certificación de servicios y el juez rechazó la impugnación por considerar que tuvo visibilidad del certificado digital el 22/12/2023 y retiró el papel el 21/03/2024 sin objetarlo. El actor dedujo reposición con apelación en subsidio, denegada por no encuadrar la providencia en el art. 65 NJF Nº 986. Interpuso queja alegando gravamen irreparable (aportes previsionales sobre remuneraciones incorrectas y liberación de la sanción del art. 132 bis LCT).

## Cuestión y decisión
El tribunal debía examinar la admisibilidad formal de la apelación denegada, sin ingresar al fondo de la resolución impugnada. Desestimó la queja porque el recurrente no atacó el fundamento concreto de la denegatoria (inapelabilidad del art. 65 NJF Nº 986) ni explicitó razones fundadas para apartarse de esa regla. Decidió a favor de la demandada y en contra del actor, confirmando la denegatoria de la apelación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La queja (art. 277 CPCC) solo examina el juicio de admisibilidad de la apelación; el quejoso debe criticar concretamente la denegatoria y justificar la irreparabilidad del agravio. El art. 65 NJF Nº 986 enumera taxativamente las resoluciones apelables, y las excepciones requieren motivos fundados y explícitos. Fallo desfavorable al trabajador actor: restringe el acceso a la alzada frente a providencias no enumeradas, útil a la parte demandada para oponer inapelabilidad.

## Tags
laboral; despido indirecto; certificación de servicios; queja; art. 65 NJF 986; art. 277 CPCC; art. 80 y 132 bis LCT; inadmisibilidad; demandada favorecida.

## Cómo citar

Buchner Marcelo Daniel (en Autos: Buchner Marcelo Daniel c/Calamari S.A. y Otros s/ Despido Indirecto - Expte. 115794) s/ Queja, STJ La Pampa, 15/08/2024, 23868.