---
titulo: "BUETI, Serafin s/ Incidente de Apelación (En Autos: LANZ José Miguel - Sindico s/Inc. Realiz. de Bienes)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 20/09/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20386"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30055
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bueti-serafin-s-incidente-de-apelacion-en-autos-lanz-jose-miguel-sindico-s-inc-de4fe96c-4e5d-4019-9225-88160bde5f61
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BUETI, Serafin s/ Incidente de Apelación (En Autos: LANZ José Miguel - Sindico s/Inc. Realiz. de Bienes)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/09/2018

## Resumen

## Cita
BUETI, Serafín s/ Incidente de Apelación (En Autos: LANZ José Miguel - Síndico s/ Inc. Realiz. de Bienes), Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, 20/09/2018, Expte. 20386/17, ID 30055.

## Hechos y conflicto
El fallido apeló la resolución que rechazó la suspensión de la subasta de un inmueble de su co-titularidad; sustanciado el recurso, el expediente no fue elevado a la Cámara. La Sindicatura acusó caducidad de segunda instancia y el gestor del fallido contestó el traslado sin ratificar oportunamente su actuación. El juzgado declaró nula esa presentación (art. 52 CPCC) y el fallido apeló ese decisorio.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió, por mayoría, dos cuestiones: (i) rechazó la apelación contra la nulidad de la actuación del gestor, confirmando que la ratificación extemporánea (vencido el plazo de 20 días del art. 52 CPCC) carece de eficacia y la nulidad opera automáticamente; (ii) declaró la caducidad de la segunda instancia (arts. 289 inc. 1, 290 y 294 CPCC) por 19 meses de inactividad, al no poder el apelante desentenderse de instar la elevación de su recurso. Costas de Alzada a cargo del apelante vencido. La Dra. Álvarez disintió: sostuvo que la elevación es deber del tribunal (arts. 248 inc. 2 y 249 CPCC) y que la caducidad no procede (art. 292 inc. 3 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La nulidad del art. 52 CPCC opera automáticamente por el solo vencimiento del plazo, sin intimación previa, y la ratificación tardía es ineficaz. La caducidad de segunda instancia se configura por la inactividad del apelante, a quien se le exige instar la elevación del expediente dentro de un plazo prudencial, no siendo óbice el deber de remisión del juzgado. El fallo favorece a la sindicatura/parte recurrida que acusa perención y perjudica al apelante que no impulsa su recurso; es desfavorable para quien pretenda sostener la vigencia de la instancia por la demora del tribunal. La disidencia aporta el criterio contrario (caducidad de aplicación restrictiva, deber de elevación del juez).

## Tags
concursal; nulidad de gestor procesal; caducidad de segunda instancia; art. 52 CPCC; arts. 289/290/294 CPCC; inactividad 19 meses; ratificación extemporánea; apelante vencido; sindicatura favorecida.

## Cómo citar

BUETI, Serafin s/ Incidente de Apelación (En Autos: LANZ José Miguel - Sindico s/Inc. Realiz. de Bienes), STJ La Pampa, 20/09/2018, 20386.