BUGETTI, Osvaldo Julio S/ INCIDENTE DE NULIDAD (STJ La Pampa, 20/04/2015)

Cita

BUGETTI, Osvaldo Julio s/ Incidente de Nulidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de General Pico (La Pampa), 20/04/2015, expte. 5471/14, ID 16381.

Hechos y conflicto

En los autos principales por daños y perjuicios (Levra c/ Bugetti), la perito contable aceptó el cargo fuera de plazo y presentó su dictamen antes de aceptarlo formalmente. El demandado articuló incidente de nulidad contra la pericia y contra la providencia del 05/02/2014 que, por contrario imperio, revocó la decisión del juez subrogante y tuvo por aceptado el cargo. El a quo rechazó la nulidad con costas y el incidentista apeló.

Cuestión y decisión

Se debatió si era válida la revocatoria oficiosa de una providencia no notificada y si la pericia era nula por aceptación extemporánea del cargo. El tribunal confirmó el rechazo de la nulidad y de la apelación, con costas al incidentista. Sostuvo que la revocatoria de oficio procede mientras la resolución no esté notificada (no opera la preclusión) y que la aceptación tardía del perito, anterior al reemplazo, es admisible por economía y celeridad. No se acreditó perjuicio concreto ni indefensión, rigiendo el principio "pas de nullité sans grief".

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: las nulidades procesales son relativas y requieren invocación del vicio y del perjuicio sufrido (art. 164 C.Pr.); el acto que alcanzó su fin no se anula (art. 161). La falta de aceptación oportuna del perito es deficiencia formal subsanable y no causal de nulidad si no hay indefensión. Favorece a quien resiste nulidades formales y a la parte que pretende conservar la prueba pericial; perjudica a quien alega nulidad por vicios formales sin acreditar perjuicio. Señal mixta si se invoca para atacar revocatorias oficiosas ya notificadas.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags