---
titulo: "BUJAN Carlos Alberto S/ Sucesión Ab-Intestato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 21/05/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20350/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27997
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bujan-carlos-alberto-s-sucesion-ab-intestato-8742801f-f297-4838-9c69-35ac9d8028d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BUJAN Carlos Alberto S/ Sucesión Ab-Intestato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/05/2018

## Resumen

## Cita
BUJAN Carlos Alberto S/ Sucesión Ab-Intestato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 21/05/2018, Expte. Nº 20350/17, ID 27997.

## Hechos y conflicto
La cónyuge supérstite (87 años, única heredera según alega) promovió el sucesorio en Santa Rosa; el juez de primera instancia se declaró incompetente por el domicilio del causante consignado en la partida de defunción (CABA) y ordenó el archivo. Apeló sosteniendo que el domicilio real del causante era Santa Rosa y que la constancia de la partida era meramente formal. Planteó también que, como heredera única, podía optar por el juez de su propio domicilio (art. 2336, último párrafo, CCyC).

## Cuestión y decisión
Se debatió la competencia territorial en el sucesorio: si el "último domicilio del causante" (art. 2336 CCyC) quedaba acreditado por la partida de defunción o por el domicilio real alegado, y si la opción del último párrafo del art. 2336 alcanza al heredero único. El tribunal desestimó la apelación: confirmó la incompetencia y las costas a la apelante, regulando honorarios en $1.500. Sostuvo que la partida de defunción no es medio idóneo para probar el domicilio real y admite prueba en contrario, pero la apelante no aportó prueba alguna en primera instancia. La opción del art. 2336 solo beneficia a los acreedores, no al heredero único, y no altera el principio general de competencia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El último domicilio del causante rige la competencia sucesoria; la partida de defunción es dato presuntivo desvirtuable por prueba en contrario, cuya carga incumbe a quien invoca otro domicilio real (residencia habitual, art. 73 CCyC). La opción del art. 2336 in fine es exclusiva de los acreedores y no prorroga la competencia a favor del heredero único; las normas de competencia sucesoria son de orden público. La incompetencia declarada no causa estado, permitiendo reintentar con prueba idónea. Fallo desfavorable a quien pretende radicar el sucesorio en el domicilio del heredero único o sin acreditar el domicilio real del causante; favorable a quien defiende la competencia del último domicilio consignado.

## Tags
sucesorio; competencia territorial; último domicilio del causante; partida de defunción; prueba en contrario; art. 2336 CCyC; heredero único; acreedores; orden público; apelación desestimada; favorece al domicilio del causante.

## Cómo citar

BUJAN Carlos Alberto S/ Sucesión Ab-Intestato, STJ La Pampa, 21/05/2018, 20350/17.