---
titulo: "\"BURGAT, Carolina c/FLORES, Fernando y Otro s/INDEMNIZACIÓN\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 14/05/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6878"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32943
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/burgat-carolina-c-flores-fernando-y-otro-s-indemnizacion-2823d29a-652a-413b-aac6-c811e5f2552a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "BURGAT, Carolina c/FLORES, Fernando y Otro s/INDEMNIZACIÓN"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 14/05/2021

## Resumen

## Cita
BURGAT, Carolina c/FLORES, Fernando y Otro s/INDEMNIZACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala B), Circ. II General Pico, La Pampa, 14/05/2021, expte. Nº 6878, ID 32943.

## Hechos y conflicto
La actora, trabajadora de casas particulares, reclamó indemnizaciones por despido alegando tareas de limpieza sin retiro para los demandados, vínculo sin registrar y despido indirecto tras intimación de abandono del inmueble (2017). Los demandados opusieron prescripción y negaron la continuidad del vínculo. La primera instancia rechazó la demanda por extinción por voluntad concurrente (art. 46 inc. a, ley 26.844) y prescripción; la actora apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la fecha de extinción del vínculo, la procedencia de la indemnización por despido y la aplicación de la multa del art. 80 LCT al régimen de casas particulares. Confirmó el rechazo: el vínculo cesó a fines de 2014 por comportamiento concluyente y recíproco (abandono mutuo), no acreditándose continuidad laboral posterior. Declaró inaplicable la multa del art. 80 LCT al régimen de la ley 26.844 (art. 72 inc. d excluye la ley 25.345), y prescripta la obligación de entrega del certificado (art. 256 LCT). Rechazó la apelación de la actora con costas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La extinción por voluntad concurrente (art. 241 LCT; art. 46 inc. a ley 26.844) se configura por conductas omisivas recíprocas prolongadas sin intimaciones ni reclamos. La prueba testimonial debe ser contundente y precisar el "cómo" del conocimiento para acreditar continuidad laboral. La multa del art. 80 LCT no aplica a casas particulares; la obligación de entregar certificado es contractual y prescribe (art. 256 LCT), no imprescriptible como el derecho jubilatorio. Fallo desfavorable a la pretensión del trabajador: útil para empleadores/ demandados que invoquen abandono mutuo, falta de prueba de continuidad o inaplicabilidad de multas.

## Tags
laboral; casas particulares; despido; abandono mutuo; prescripción; art. 80 LCT; ley 26.844; prueba testimonial; rechazo demanda; favorece demandado.

## Cómo citar

"BURGAT, Carolina c/FLORES, Fernando y Otro s/INDEMNIZACIÓN", STJ La Pampa, 14/05/2021, 6878.