---
titulo: "Burgos Rodrigo Marcelo c/Fideicomiso Edificio Lagos y Otro s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/11/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22293"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36227
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/burgos-rodrigo-marcelo-c-fideicomiso-edificio-lagos-y-otro-s-beneficio-de-7fbd5c65-cc6a-4149-a45e-9e4757ddfd50
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Burgos Rodrigo Marcelo c/Fideicomiso Edificio Lagos y Otro s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/11/2022

## Resumen

## Cita
BURGOS RODRIGO MARCELO c/FIDEICOMISO EDIFICIO LAGOS Y OTRO s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 1), Santa Rosa, La Pampa, 23/11/2022, Expte. Nº 22293, ID 36227.

## Hechos y conflicto
Burgos solicitó beneficio de litigar sin gastos para accionar por daños y perjuicios (demanda por $8.917.700) contra Ecop Construcciones SRL y Fideicomiso Edificio Lagos. La jueza de primera instancia lo concedió parcialmente, con contradicción entre considerandos (80%) y parte resolutiva (70%). El actor apeló pretendiendo el 100% y, subsidiariamente, la corrección del porcentual.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la concesión parcial fue arbitraria o errónea en la valoración probatoria y qué porcentual correspondía. Confirmó que no se exige estado de indigencia sino imposibilidad de afrontar costas con recursos ordinarios, y que la jueza valoró integralmente la prueba (ingresos de $172.161 mensuales, dos inmuebles, pensión y salario docente). Rechazó el 100% pero admitió el agravio subsidiario: la divergencia 70%/80% fue error material, fijando el beneficio en 80%. Costas de segunda instancia en el orden causado; honorarios de ambos letrados en 28% sobre $28.000.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio de litigar sin gastos no requiere indigencia sino probar la imposibilidad de afrontar los costos del proceso con los recursos ordinarios, ponderando la importancia económica del proceso (doctrina CSJN "Siderman" y "Stoffregen de Schreyer"). La contradicción entre considerandos y parte resolutiva constituye error material saneable, prevaleciendo el porcentual de los fundamentos. Fallo favorable al solicitante del beneficio (actor) en cuanto eleva la concesión al 80%; desfavorable a quien pretenda el 100% pese a contar con ingresos regulares y bienes. Señal mixta: útil para impugnar concesiones parciales contradictorias, pero limita el beneficio cuando existen recursos acreditados.

## Tags
beneficio de litigar sin gastos; concesión parcial; contradicción considerandos/resolutiva; error material; ingresos regulares; art. 77 CPCC; art. 62 CPCC; favorable parcial al actor.

## Cómo citar

Burgos Rodrigo Marcelo c/Fideicomiso Edificio Lagos y Otro s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos, STJ La Pampa, 23/11/2022, 22293.