BUSSETTI, Diego Martín C/ VAIRA, Enrique Germán S/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 17/10/2016
Cita
BUSSETTI, Diego Martín C/ VAIRA, Enrique Germán S/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 17/10/2016, expte. Nº 5853/16, ID 25302.
Hechos y conflicto
Ejecución de pagaré con lugar de pago en Realicó (La Pampa), promovida por actor domiciliado en La Pampa contra demandado domiciliado en San Luis. El demandado opuso excepción de incompetencia (fuero federal por distinta vecindad, art. 116 CN) y defensa de pago. El juez de grado rechazó ambas excepciones, considerando prorrogada tácitamente la competencia por el lugar de pago no cuestionado.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el lugar de pago del pagaré implica prórroga tácita de la competencia federal por distinta vecindad cuando el demandado opuso excepción de incompetencia. Se revocó el fallo de grado y se declaró la incompetencia de la justicia ordinaria provincial, admitiendo el recurso del demandado. El fuero federal de distinta vecindad es renunciable, pero no hubo renuncia ni prórroga tácita: el demandado lo hizo valer mediante excepción. Costas de ambas instancias al actor; no se analizó la defensa de pago por resultar abstracta.
Doctrina y señales de favorabilidad
El lugar de pago consignado en un pagaré no constituye prórroga tácita de competencia ni renuncia al fuero federal de distinta vecindad (art. 116 CN; art. 2 inc. 2 ley 48; art. 101 inc. 4 decreto 5965/63; doctrina CSJN "Hearscher"). El fuero federal de vecindad es de excepción, renunciable y establecido en beneficio del domiciliado en extraña jurisdicción; su invocación por excepción de incompetencia excluye toda prórroga. Favorable al demandado domiciliado en otra provincia que opone incompetencia; desfavorable al ejecutante que pretende sostener la competencia provincial por el lugar de pago.
Tags
ejecutivo; pagaré; incompetencia; fuero federal; distinta vecindad; prórroga tácita; lugar de pago; revocación; costas al actor; favorece al demandado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BUSSETTI, Diego Martín C/ VAIRA, Enrique Germán S/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, STJ La Pampa, 17/10/2016, 5853/16.