---
titulo: "BUSTAMANTE, Alicia Esther c/MOYANO, Patricia Noemí s/ Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 22/06/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20430/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28070
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bustamante-alicia-esther-c-moyano-patricia-noemi-s-laboral-8f66a3d3-44d4-43a1-bfb4-1b0720cb50d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BUSTAMANTE, Alicia Esther c/MOYANO, Patricia Noemí s/ Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/06/2018

## Resumen

## Cita
BUSTAMANTE, Alicia Esther c/MOYANO, Patricia Noemí s/ Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 22/06/2018, Expte. Nº 20430/17, ID 28070.

## Hechos y conflicto
Trabajadora con créditos laborales depositados en autos e incidente; se decretó embargo preventivo sobre esos fondos por honorarios del Dr. Guinder ($21.557 más $10.500 presupuestados). La actora apeló invocando el beneficio de gratuidad (art. 13 NJF 986, art. 20 LCT) y el principio protectorio. En paralelo, el Dr. Díaz apeló la regulación de sus honorarios por considerarla ínfima e infundada.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el beneficio de gratuidad del art. 13 NJF 986 impide el embargo preventivo sobre créditos laborales y si correspondía elevar la regulación de honorarios. El tribunal, siguiendo el precedente "FERNÁNDEZ c/TELEFÓNICA" del STJ, otorgó al beneficio los alcances del beneficio de litigar sin gastos y revocó el embargo preventivo, con costas en el orden causado. Hizo lugar al recurso del Dr. Díaz, elevando sus honorarios del 7% al 8,4% del monto ejecutado (arts. 6, 7, 9, 19, 37, 40 LA), también con costas en el orden causado. Favoreció a la actora trabajadora y al profesional apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio de gratuidad laboral trasciende el procedimiento y alcanza costas, gastos y honorarios, con presunción relativa de pobreza: la ejecución solo procede si el acreedor prueba bienes de fortuna suficientes, y las indemnizaciones laborales no constituyen mejoramiento de fortuna. Criterio reutilizable para oponerse a embargos sobre créditos laborales, favorable a la parte trabajadora ejecutada. En honorarios, confirma la discrecionalidad del juez pero exige fundamentar la ponderación de la labor (doble carácter, celeridad, resultado), señal favorable al profesional que reclama retribución justa. Fallo mixto en apariencia, pero netamente favorable a la posición del trabajador.

## Tags
laboral; embargo preventivo; beneficio de gratuidad; créditos laborales; honorarios; art. 13 NJF 986; art. 20 LCT; revocación de embargo; elevación de honorarios; favorable al trabajador.

## Cómo citar

BUSTAMANTE, Alicia Esther c/MOYANO, Patricia Noemí s/ Laboral, STJ La Pampa, 22/06/2018, 20430/17.