---
titulo: "BUSTO, Andrea Daiana c/HERNANDEZ, Ana Flavia y Otro S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/09/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "25099"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48239
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/busto-andrea-daiana-c-hernandez-ana-flavia-y-otro-s-danos-y-perjuicios-d593fdc0-829b-44c1-9645-62a4f9450d6c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BUSTO, Andrea Daiana c/HERNANDEZ, Ana Flavia y Otro S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
BUSTO, Andrea Daiana c/HERNANDEZ, Ana Flavia y Otro S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 29/09/2026, Expte. 25099 (orig. 178818), ID 48239.

## Hechos y conflicto
En un juicio de daños y perjuicios, la actora amplió la demanda en dos oportunidades y la cédula de traslado no transcribió esas ampliaciones, aunque contenía los códigos de validación. La demandada contestó demanda y opuso excepción de falta de legitimación activa; luego apeló el proveído que fijó audiencia preliminar alegando falta de trabazón de la litis y afectación del derecho de defensa (arts. 127 y 128 CPCC). Pretendió que se revoque la audiencia y se notifiquen formalmente las ampliaciones.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la notificación defectuosa de las ampliaciones de demanda vulneró el derecho de defensa y habilitaba revocar la audiencia preliminar. Decidió rechazar la apelación: la demandada debió plantear la nulidad de la notificación dentro de los 5 días de conocido el acto, y en cambio accedió al expediente digital y contestó demanda sin objeción, precluyendo la etapa. Confirmó la audiencia preliminar y cargó las costas de Segunda Instancia a la apelante vencida (art. 62, 1er párr., CPCC), regulando honorarios en 1 UHON y 0,70 UHON (arts. 12 y 19, Ley 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la falta de transcripción de ampliaciones en la cédula de traslado no vulnera el derecho de defensa si la parte accedió al expediente digital y contestó sin impugnar; la nulidad debe articularse dentro de los 5 días, bajo preclusión. Favorece a la parte actora que defiende la validez de notificaciones con código de validación y la firmeza de la etapa procesal. Perjudica a la demandada que pretende nulificar tras contestar y ante la fijación de audiencia. Señal mixta: útil para oponer preclusión y convalidación tácita del acto notificatorio.

## Tags
procesal civil; notificación defectuosa; ampliación de demanda; nulidad; preclusión; convalidación; audiencia preliminar; apelación rechazada; costas apelante; demandada perjudicada.

## Cómo citar

BUSTO, Andrea Daiana c/HERNANDEZ, Ana Flavia y Otro S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 29/09/2026, 25099.