---
titulo: "BUSTOS, Pablo Javier c/SOL, Luis Edgardo y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/02/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16627/11"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16678
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bustos-pablo-javier-c-sol-luis-edgardo-y-otro-s-danos-y-perjuicios-f73ff078-63d3-48e9-b184-1ae543de6d9b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BUSTOS, Pablo Javier c/SOL, Luis Edgardo y Otro s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/02/2013

## Resumen

## Cita
BUSTOS, Pablo Javier c/SOL, Luis Edgardo y Otro s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 26/02/2013, Expte. 16627/11, ID 16678.

## Hechos y conflicto
El actor promovió dos reclamos indemnizatorios por hechos del 07/09/2007 en General Pico: uno por lesiones físicas sufridas en un operativo policial (con condena penal del agente Sol) y otro por falsa denuncia penal (con sobreseimiento del actor). En el segundo juicio el Estado Provincial opuso excepción de litispendencia, rechazada con costas, disponiéndose la acumulación al primer proceso. El Estado apeló sosteniendo identidad de objeto y causa.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía la litispendencia entre ambos procesos por existir identidad de pretensiones o riesgo de sentencias contradictorias. Rechazó el recurso y confirmó el rechazo de la excepción, con costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCyC). Sostuvo que no hay identidad de objeto ni causa, pues se trata de reclamos de distintos importes fundados en distintas causas, aunque conexos por el hecho generador. La acumulación dispuesta (art. 336 inc. 3 CPCyC) queda subsistente, sin perjuicio de lo que se resuelva ante eventual conflicto de acumulación (art. 184 CPCyC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La litispendencia exige identidad absoluta de sujetos, objeto y causa; la conexidad solo habilita acumulación para evitar resoluciones contradictorias (Córdoba; Baracat). Favorece a la parte actora que resiste una excepción de litispendencia y perjudica a quien la articula sin acreditar identidad plena de pretensiones. Señal mixta: confirma el rechazo de la excepción pero valida la acumulación por conexidad.

## Tags
daños y perjuicios; litispendencia; conexidad; acumulación; identidad de objeto y causa; art. 336 CPCyC; art. 62 CPCyC; rechazo de apelación; costas al apelante; favorece al actor.

## Cómo citar

BUSTOS, Pablo Javier c/SOL, Luis Edgardo y Otro s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 26/02/2013, 16627/11.