BUSTOS Raul Osvaldo c/RIOS Julio Cesar s/ Ordinario
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/02/2020
Cita
BUSTOS Raul Osvaldo c/RIOS Julio Cesar s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 20/02/2020, Expte. 21062, ID 31355.
Hechos y conflicto
Tres letrados (Dres. Cheli) apelaron la regulación de honorarios del 20% fijada en forma conjunta a su favor en sentencia de primera instancia. Sostuvieron que la regulación carecía de fundamentación y que era arbitraria la selección del porcentual, y que la Dra. Natalia Cheli patrocinó a distintas personas y en distinta etapa que los Dres. Ricardo y Maximiliano Cheli, quienes actuaron sucesivamente por Julio César Ríos (hijo). El obligado al pago no respondió el traslado.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía regular honorarios en forma conjunta a profesionales que actuaron en distintas etapas y por distintos patrocinados. Se hizo lugar al recurso y se dejó sin efecto la regulación conjunta del 20%, readecuándola: 12% para la Dra. Natalia Cheli (actuación en primera etapa, excepción de falta de legitimación pasiva receptada), 14% para el Dr. Ricardo Cheli (contestación, prueba y parte de la etapa probatoria) y 10% para el Dr. Maximiliano Cheli (conclusión de prueba y alegato), todos sobre monto de demanda actualizado. Costas de segunda instancia en el orden causado y sin honorarios para los apelantes por actuar por sus propios derechos.
Doctrina y señales de favorabilidad
En supuestos de pluralidad de partes, los honorarios de cada profesional deben fijarse atendiendo a la respectiva actuación cumplida, el interés de cada litisconsorte y las pautas del art. 6 Ley 1007 (causa "Gareis" Nº 20767/18). Cuando los letrados no actúan en forma conjunta, sucesiva ni simultánea por el mismo patrocinado, no se configura el supuesto del art. 10 primera parte, sino la segunda parte, correspondiendo regulaciones autónomas. El fallo favorece a profesionales que impugnan regulaciones conjuntas que no discriminan actuación, etapa ni patrocinado; perjudica a quien pretenda sostener una regulación única global. Señal mixta: admite el recurso pero no en los términos pretendidos, y advierte la carga de fundamentar integralmente la pretensión regulatoria.
Tags
honorarios; regulación conjunta; pluralidad de patrocinados; actuación sucesiva; Ley 1007 arts. 6, 10 y 38; recurso admitido; readecuación porcentual; costas orden causado; favorece a letrados apelantes.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BUSTOS Raul Osvaldo c/RIOS Julio Cesar s/ Ordinario, STJ La Pampa, 20/02/2020, 21062.