---
titulo: "BUSTOS TORRES, Nadia Mabel c/ACOSTA, Casandra Amelia s/INCIDENTE"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/08/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24830"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48103
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bustos-torres-nadia-mabel-c-acosta-casandra-amelia-s-incidente-d62a1031-39ef-40d5-a602-0d13be2f1717
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BUSTOS TORRES, Nadia Mabel c/ACOSTA, Casandra Amelia s/INCIDENTE

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/08/2026

## Resumen

## Cita
BUSTOS TORRES, Nadia Mabel c/ACOSTA, Casandra Amelia s/INCIDENTE — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 28/08/2026, exp. 24830, ID 48103.

## Hechos y conflicto
Casandra Acosta (madre del hijo menor del causante Molina) promovió incidente para excluir de la vocación hereditaria a Nadia Bustos Torres, cónyuge supérstite, por matrimonio in extremis (art. 2436 CCyC): aquel falleció 4 días antes del mes de casados, con enfermedad cardíaca previsible y conocida. Sostuvo que el enlace tuvo fin captatorio y que la unión convivencial previa no alcanzó los dos años del art. 510 inc. e) CCyC. El juez rechazó la exclusión y legitimó a la cónyuge; Acosta apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la excepción del art. 2436, parte final, CCyC exige el plazo bienal del art. 510 inc. e) o solo la preexistencia de una unión convivencial con los caracteres del art. 509 CCyC. La Sala 1, por unanimidad, desestimó la apelación: el art. 2436 no exige el plazo de dos años, sino acreditar la unión convivencial previa (singular, pública, notoria, estable, con proyecto de vida común), probada por amplitud probatoria (art. 512) y testimonios de familiares directos. Confirmó la legitimación de Bustos Torres para el llamamiento hereditario junto al hijo del causante, con costas de segunda instancia a cargo de la apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La presunción de captación hereditaria del art. 2436 es iuris tantum; la excepción se configura con la sola preexistencia de la unión convivencial, sin exigir el bienio del art. 510, evitando rigorismo formal (summum ius summa iniuria). Favorece al cónyuge supérstite que acredita convivencia previa estable y afecto genuino, aun sin registración ni plazo completo; perjudica a quien pretende excluirlo invocando el cómputo aritmético. Señal de favorabilidad fuerte para cónyuges supérstitentes en sucesiones con matrimonio in extremis; desfavorable para herederos que impugnan por captación.

## Tags
sucesiones; matrimonio in extremis; exclusión hereditaria; unión convivencial previa; art. 2436 CCyC; art. 509/510 CCyC; captación de herencia; rechazo apelación; cónyuge supérstite favorecida.

## Cómo citar

BUSTOS TORRES, Nadia Mabel c/ACOSTA, Casandra Amelia s/INCIDENTE, STJ La Pampa, 28/08/2026, 24830.