---
titulo: "BUTUZ, Walter Hernán c/ PAOLI, Carina Lis s/ Reducción de Cuota Alimentaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/09/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18752/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16075
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/butuz-walter-hernan-c-paoli-carina-lis-s-reduccion-de-cuota-alimentaria-ae84abf3-121e-453b-88cd-ffbd2d2c78cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BUTUZ, Walter Hernán c/ PAOLI, Carina Lis s/ Reducción de Cuota Alimentaria

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/09/2015

## Resumen

## Cita
BUTUZ, Walter Hernán c/ PAOLI, Carina Lis s/ Reducción de Cuota Alimentaria — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 28/09/2015, Expte. Nº 18752/14, ID 16075.

## Hechos y conflicto
La Dra. Silvana M. Zamora, por derecho propio, planteó la nulidad de la notificación cursada en el domicilio procesal constituido en los autos principales, alegando cese del mandato por conclusión del juicio y ausencia del país. La jueza a quo rechazó el planteo por extemporáneo y por no acreditar los extremos invocados. La profesional apeló, actuando siempre por su propio derecho y sin invocar representación de su ex mandante.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó liminarmente la admisibilidad del recurso conforme el art. 251 in fine del CPCC, por ser materia de orden público ejercitable de oficio. Decidió declarar mal concedido el recurso de apelación por carecer la apelante de legitimación procesal y de agravio o perjuicio personal, al no revestir calidad de parte principal, litisconsorcial ni de tercero. Señaló que la incidentada sería la legitimada, pero consintió lo resuelto al no recurrir. Costas a la apelante (arts. 62 y 63 CPCC), regulando honorarios del Dr. Guijarro Arzuaga en el 35% de los regulados a fs. 30vta., con más IVA (art. 14 Ley Nº 1007).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El agravio es la medida del recurso: la apelación exige legitimación y perjuicio personal, cierto, concreto y actual, cualitativa o cuantitativamente, respecto de la resolución impugnada. La Alzada revisa de oficio la concesión del recurso sin perjuicio de lo decidido por el a quo o del consentimiento de las partes. El fallo favorece a quien se opone a la procedencia de un recurso deducido por un sujeto sin carácter de parte ni agravio propio, y perjudica a quien apela invocando interés ajeno o sin acreditar perjuicio personal. Es un precedente procesal sobre admisibilidad, no sobre el fondo alimentario.

## Tags
procesal civil; legitimación para apelar; agravio personal; nulidad de notificación; art. 251 CPCC; recurso mal concedido; costas a la apelante; favorece al apelado.

## Cómo citar

BUTUZ, Walter Hernán c/ PAOLI, Carina Lis s/ Reducción de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 28/09/2015, 18752/14.