"C., A. A. c/ A., V. G. s/ RÉGIMEN COMUNICACIONAL" (Legajo Art. 248 C.Pr.)
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 07/05/2026
Cita
"C., A. A. c/ A., V. G. s/ Régimen Comunicacional" (Legajo Art. 248 C.Pr., Expte. Nº 8427/26 r.CA), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería — Sala B — Circ. II General Pico, La Pampa, 07/05/2026, ID 47662.
Hechos y conflicto
En un proceso de régimen comunicacional promovido por el progenitor contra la madre —con denuncias cruzadas de violencia y conflictividad familiar— la jueza designó a la Defensora Adjunta en lo Civil como Defensora Ad Litem (tutora ad litem) de la niña. La funcionaria recurrió sosteniendo que su rol (Res. PG 57/2021) es la defensa técnica de NNyA y que la niña, por su escasa edad, carece de madurez para instruirla autónomamente. La jueza rechazó la reposición y concedió la apelación subsidiaria.
Cuestión y decisión
Se debatió si corresponde mantener la designación de la Defensora Adjunta como tutora ad litem de una niña de corta edad en un proceso de régimen comunicacional con intereses contrapuestos con sus progenitores. La Sala B rechazó el recurso de apelación y confirmó la designación, a favor de la niña y del progenitor demandante. El alcance se limita a la procedencia del instituto del tutor ad litem (art. 109 CCyC), sin desplazar a los progenitores en las demás esferas de la vida de la hija. No se fijaron cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
El tutor ad litem procede cuando existen intereses contrapuestos entre el niño y sus representantes legales, vinculado a la incapacidad y no al grado de comprensión, sin requerir instrucciones ni madurez del representado; se distingue del abogado del niño (arts. 26 y 677 CCyC). El criterio favorece la designación de tutor ad litem y perjudica la tesis de la Defensora Adjunta que exige madurez para la defensa técnica. Señal favorable para quien invoca el interés superior del niño y la protección ante conflicto de intereses parental; desfavorable para quien pretende limitar la intervención letrada por la corta edad del NNyA.
Tags
familia; régimen comunicacional; tutor ad litem; defensa técnica NNyA; art. 109 CCyC; interés superior del niño; conflicto de intereses; apelación rechazada; niña favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"C., A. A. c/ A., V. G. s/ RÉGIMEN COMUNICACIONAL" (Legajo Art. 248 C.Pr.), STJ La Pampa, 07/05/2026, 8427.