C, a c s/ Restricción de la Capacidad
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 21/02/2018
Cita
"C, A C S/ RESTRICCIÓN DE LA CAPACIDAD", Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala B), 21/02/2018, exp. N° 6130/17, ID 27302.
Hechos y conflicto
La Defensora N° 2 promovió el proceso de restricción de la capacidad de A C C, acompañando certificado psiquiátrico que diagnosticó retraso mental y psicosis con incapacidad del 95% ("demencia en sentido jurídico"). El juez de primera instancia restringió la capacidad de obrar de la denunciada y designó como persona de apoyo a su madre, con base en la entrevista personal (art. 35 CCyC) y el informe del equipo interdisciplinario (art. 37, último párrafo, CCyC). Las actuaciones se elevaron en consulta a la alzada (art. 602, C.Pr., in fine).
Cuestión y decisión
El tribunal revisó la regularidad del proceso y la concurrencia de los extremos que justifican la declaración de incapacidad, con intervención obligada y sin limitación alguna por el orden público que tutela la capacidad de las personas. Advirtió que el informe interdisciplinario expresamente "no reviste carácter de prueba pericial" y que faltaba la prueba exigida por los arts. 595 inc. 3° y 600 incs. 2° a 5° del C.Pr. (intervención de dos médicos psiquiatras o legistas), pedida en la demanda. Dejó sin efecto la sentencia de fs. 81/84 y devolvió los autos a primera instancia para sanear el procedimiento, con vista a los interesados (art. 601, C.Pr.). Favoreció a la denunciada, al anular una restricción de capacidad dictada sin la prueba legalmente exigida.
Doctrina y señales de favorabilidad
El modelo biológico-jurídico e interdisciplinario del CCyC no desplaza la exigencia procesal de dos médicos psiquiatras o legistas (art. 595 inc. 3°, C.Pr.); el abordaje interdisciplinar amplía la mirada pero no sustituye la pericia. La entrevista personal y el informe interdisciplinario que no reviste carácter de pericial son insuficientes para restringir la capacidad. Señal favorable a la persona cuya capacidad se pretende restringir (defensa técnica): exige prueba pericial completa y control de las formas. Desfavorable a quien pretende fundar la restricción solo en informe interdisciplinario o entrevista.
Tags
capacidad; restricción de la capacidad; informe interdisciplinario; pericia psiquiátrica; art. 595 C.Pr.; art. 600 C.Pr.; CCyC arts. 35/37; nulidad de sentencia; devolución a primera instancia; favorece a la denunciada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
C, a c s/ Restricción de la Capacidad, STJ La Pampa, 21/02/2018, 6130/17.