C. A. F. c/C. E. R. s/ Ordinario
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/02/2022
Cita
"C. A. F. c/C. E. R. s/ ORDINARIO", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 04/02/2022, Expte. Nº 21049 (ID 34823).
Hechos y conflicto
El actor, declarado hijo extramatrimonial del causante N. C. en 2012 (sentencia firme en 2014) e incluido en la declaratoria de herederos en 2016, demandó a su hermana E. R. C. la petición de herencia de su porción, frutos, mejoras e indemnización. La demandada opuso prescripción adquisitiva de los bienes singulares y caducidad del plazo del art. 2288 CCC. La sentencia de primera instancia rechazó las excepciones e hizo lugar a la demanda.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió sobre la prescriptibilidad de la petición de herencia y la procedencia de la usucapión de cosas singulares por coherederos. Revocó la sentencia y rechazó la demanda: la petición de herencia es imprescriptible (art. 2311 CCC; art. 3460 CC), pero los bienes singulares se adjudicaron por mitades en 1986 y ambas coherederas ejercieron posesión en nombre propio, pública, pacífica y continuada por más de veinte años (art. 4020 CC), consumándose la prescripción adquisitiva antes de la petición (01/11/2007). Costas de ambas instancias en el orden causado (art. 62 CPCC). Favorece a la demandada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La calidad de heredero y la petición de herencia son imprescriptibles, pero las consecuencias patrimoniales ceden ante la usucapión de cosas singulares operada en favor de poseedores que intervierten su título. La exigencia de exclusividad posesoria rige durante la indivisión, no tras la adjudicación en condominio. Fallo desfavorable al heredero tardío que reclama bienes ya usucapidos; favorable al coheredero poseedor que acredite posesión veinteañal en nombre propio tras la partición.
Tags
sucesiones; petición de herencia; imprescriptibilidad; usucapión de cosas singulares; posesión en nombre propio; arts. 2311 y 2368 CCC; arts. 3460 y 4020 CC; rechazo de demanda; favorece a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
C. A. F. c/C. E. R. s/ Ordinario, STJ La Pampa, 04/02/2022, 21049.