C. A. O. s/ Inhabilitación y designación de Curador
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/12/2016
Cita
C. A. O. s/ Inhabilitación y designación de Curador, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 07/12/2016, Expte. Nº 19650/16, ID 22050.
Hechos y conflicto
La madre de A.O.C. solicitó la adopción de apoyos y su designación como curadora, invocando que su hijo padece Síndrome de Angelman con retraso mental grave, epilepsia y dependencia total de terceros. Se produjeron informes psiquiátricos forenses y de la Junta Evaluadora de Discapacidad que confirmaron limitaciones graves en comunicación, cognición y autonomía. La jueza de primera instancia declaró la incapacidad por tres años y designó curadores definitivos a ambos progenitores; el expediente se elevó en consulta.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía confirmar la declaración de incapacidad de A.O.C. bajo el art. 32 último párrafo del CCyC y la designación de curadores, en el marco de la consulta del art. 602 del CPCC. Se confirmó la sentencia de primera instancia: se declaró la incapacidad por el plazo de tres años (art. 40 CCyC) y se designaron curadores definitivos a Hugo O. C. y Silvia Rosana Yeger. Se fundó en la concurrencia de los presupuestos del art. 32 último párrafo: imposibilidad de interaccionar con el entorno y expresar voluntad por cualquier medio, e ineficacia de los sistemas de apoyo del art. 43 y ss. Se impuso a los curadores la carga de asistencia y control. Decisión a favor de la madre peticionante y del sistema de protección del presunto incapaz.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la incapacidad del art. 32 último párrafo del CCyC procede cuando concurren imposibilidad de interacción y expresión de voluntad por cualquier medio, junto con ineficacia de los apoyos del art. 43 y ss., debiendo recurrirse a la curaduría. El fallo favorece a quien pretenda la declaración de incapacidad y designación de curador frente a alteraciones mentales graves, prolongadas e irreversibles. Perjudica a quien invoque la suficiencia de los sistemas de apoyo o la plena capacidad en supuestos de dependencia total de terceros. Señal mixta: exige revisión periódica (art. 40 CCyC) y carga de asistencia y control a los curadores.
Tags
capacidad; incapacidad art. 32 CCyC; curador; sistemas de apoyo; Síndrome de Angelman; revisión art. 40; confirmación; parte peticionante favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
C. A. O. s/ Inhabilitación y designación de Curador, STJ La Pampa, 07/12/2016, 19650/16.