C. A. S. c/ C. S. B. s/ Medida Autosatisfactiva

Cita

C. A. S. c/ C. S. B. s/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 4, unipersonal), 17/12/2025, Expte. Nº 24708, ID 46879.

Hechos y conflicto

La actora reclamó la restitución de un pago indebido (arts. 1796 y ss. CCyC) transferido desde su cuenta del Banco de La Pampa a la demandada, domiciliada en Las Peñas, Córdoba. La jueza de primera instancia se declaró incompetente por considerar aplicable el art. 5 inc. 3 del CPCC (domicilio del demandado). La actora apeló sosteniendo que el lugar de cumplimiento era La Pampa, donde se realizó el pago y se consumó el daño patrimonial.

Cuestión y decisión

Se debatió si la obligación de restituir un pago indebido debe cumplirse en el lugar de donde salieron los fondos (La Pampa) o en el domicilio del deudor (Córdoba). El tribunal rechazó la apelación y confirmó la incompetencia, al no existir lugar de cumplimiento pactado ni previsión legal que fije la competencia en el lugar de la transferencia. Aplicó la regla residual del art. 874 CCyC (domicilio del deudor al nacer la obligación), ubicado en Córdoba. Favoreció a la demandada; costas por su orden (art. 62, 2º párr., CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

La salida del dinero desde una cuenta bancaria local no basta para fijar el lugar de cumplimiento de la restitución por pago indebido; rige el domicilio del deudor (art. 874 CCyC). Las circunstancias de vulnerabilidad económica y acceso a la justicia invocadas por el actor exceden el análisis de competencia en el estadio inicial. Fallo desfavorable a la parte actora que pretenda litigar en su jurisdicción por el origen de las transferencias. Favorable a demandados que opongan incompetencia territorial por su domicilio.

Tags

pago indebido; competencia territorial; restitución; art. 5 inc. 3 CPCC; art. 874 CCyC; domicilio del deudor; incompetencia confirmada; favorece a la demandada.