---
titulo: "C., C. A. c/ C., M. L. s/Cuidado Personal"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 19/12/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6522"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30646
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/c-c-a-c-c-m-l-s-cuidado-personal-77614624-b33c-4a2b-8a6a-0174ef385765
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., C. A. c/ C., M. L. s/Cuidado Personal

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 19/12/2019

## Resumen

## Cita
C., C. A. c/ C., M. L. s/ cuidado personal — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala B, Segunda Circunscripción (General Pico, La Pampa), 19/12/2019, expte. N° 6522/19 r.CA, ID 30646.

## Hechos y conflicto
Divorciados por sentencia del 26/07/16, con cuidado personal unilateral a cargo de la madre, el padre solicitó el cuidado personal alternado invocando el pedido del hijo adolescente (J.). La madre se opuso alegando episodios de violencia y un régimen comunicacional amplio ya existente, sosteniendo que el cambio perjudicaría al menor. La jueza de primera instancia otorgó cuidado personal compartido indistinto con residencia principal en el domicilio materno; el padre apeló por no haberse acatado la opinión del adolescente, que quería vivir con él.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía el cuidado compartido alternado (pretensión del padre) o el indistinto con residencia principal materna (decisión de grado), a la luz del interés superior del niño y del derecho del adolescente a ser oído. El tribunal rechazó la apelación y confirmó el cuidado compartido indistinto, designando a la madre como progenitor continuo. Fundó la decisión en los informes psicológicos, psiquiátrico y socioambiental, que señalaban la opinión del adolescente como posiblemente influida y aconsejaban mantenerlo al cuidado de su progenitora flexibilizando la comunicación. Costas de Alzada por su orden; se fijó audiencia para notificar personalmente a las partes y al adolescente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La opinión del niño no es vinculante para el juez, quien debe desentrañar si es genuina o influida por los adultos, y el interés superior del niño —norma abierta de jerarquía constitucional (art. 75 inc. 22 CN; art. 3.1 CDN; art. 706 CCyC)— exige decisión in concreto con auxilio de especialistas y fundamentación suficiente. El cuidado compartido indistinto (art. 650 CCyC) se privilegia sobre el alternado por respetar mejor el contacto regular con ambos progenitores. Fallo favorable a la posición de la madre que resiste un cambio de residencia principal pese al deseo del adolescente, y desfavorable a quien pretende el alternado invocando la voluntad del hijo. Señal clave: primacía del interés superior sobre la opinión del menor cuando esta aparece viciada.

## Tags
familia; cuidado personal compartido indistinto; interés superior del niño; derecho a ser oído no vinculante; art. 650 CCyC; art. 706 CCyC; CDN art. 3.1; apelación rechazada; favorable a la madre.

## Cómo citar

C., C. A. c/ C., M. L. s/Cuidado Personal, STJ La Pampa, 19/12/2019, 6522.