---
titulo: "C.c.a. c/ M. T.g. y Otro s/ Alimentos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 30/07/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8416"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47934
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/c-c-a-c-m-t-g-y-otro-s-alimentos-e08152e7-5a15-4920-9737-e95aa2362fb4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C.c.a. c/ M. T.g. y Otro s/ Alimentos

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 30/07/2026

## Resumen

## Cita
C.C.A. c/ M. T.G. y Otro s/ Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala A), 30/07/2026, exp. Nº 8416, ID 47934.

## Hechos y conflicto
La guardadora judicial de dos niños demandó alimentos al progenitor y a la abuela paterna; la sentencia fijó cuota de $600.000 con actualización trimestral por Canasta Básica de Crianza y costas a los demandados. La abuela apeló alegando que la obligación del art. 668 CCyC es subsidiaria, que su capacidad económica fue mal valorada (ingresos previsionales y administración de bienes de su hijo menor) y que no se demandó ni integró a la progenitora. La actora contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía la extensión de la obligación alimentaria a la ascendiente conforme al art. 668 CCyC y si se acreditó su capacidad económica. Confirmó la sentencia: rechazó la apelación con costas, manteniendo la cuota de $600.000 con actualización trimestral. Sostuvo que se verificaron ambos presupuestos (insuficiencia del progenitor —quien no apeló— y aptitud económica de la abuela), que la falta de demanda a la madre fue planteada extemporáneamente en el memorial y que la titularidad de un automotor reciente, sin explicación, desvirtúa la versión de precariedad patrimonial. Favoreció a la actora/guardadora y a los niños.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La obligación de los ascendientes (art. 668 CCyC) es subsidiaria: exige acreditar la insuficiencia del obligado principal y luego la capacidad económica del abuelo, sin exigir imposibilidad absoluta de ambos progenitores. La capacidad económica se aprecia por valoración conjunta de indicios (informes registrales, titularidad de bienes) y no por la sola declaración de la demandada; las cargas familiares y la edad no eximen por sí solas. El interés superior del niño prevalece, sin perjuicio de acciones futuras de modificación. Señal: favorable a la parte actora/alimentaria que persigue extender la cuota a ascendientes; desfavorable a abuelos que invocan subsidiariedad estricta o precariedad no probada.

## Tags
alimentos; ascendientes; art. 668 CCyC; subsidiariedad; capacidad económica; interés superior del niño; cuota $600.000; apelación rechazada; favorece a actora/niños.

## Cómo citar

C.c.a. c/ M. T.g. y Otro s/ Alimentos, STJ La Pampa, 30/07/2026, 8416.