C., C. A. c/S., B. C. R. s/ INCIDENTE (en causa principal "S. B., C. R. c/ C., C. A. s/ MEDIDAS AUTOSIFACTIVAS

Cita

C., C. A. c/S., B. C. R. s/ INCIDENTE (en causa principal "S. B., C. R. c/ C., C. A. s/ MEDIDAS AUTOSIFACTIVAS"), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 31/10/2022, Expte. Nº 159670 (nº 22774 r.C.A.), ID 36121.

Hechos y conflicto

C. R. S. B. promovió medida autosatisfactiva contra su ex cónyuge C. A. C. bajo la ley 26.485; el juez de familia le prohibió a C. todo acceso, acercamiento y contacto respecto de aquella por 120 días (11/8/2022). C. apeló alegando inexistencia de violencia, riesgo actual ni crisis familiar, y que las medidas se sustentan en una falsa denuncia y en informes técnicos desactualizados. Sostuvo que el mantenimiento de las medidas le causa perjuicio personal, habitacional y patrimonial.

Cuestión y decisión

El tribunal examinó la admisibilidad formal de la apelación contra la resolución del 11/8/2022 y contra la providencia del 23/8/2022. Declaró mal concedido el recurso contra la resolución del 11/8/2022 por extemporáneo: el plazo de tres días (art. 33 ley 26.485 y art. 462 CPCC) estaba vencido al interponerse el 23/8/2022, aun con la suspensión de plazos. Declaró desierto el recurso contra la providencia del 23/8/2022 por falta de agravios concretos (art. 246, 2º párrafo, CPCC). Decisión por unanimidad (Alvarez y Torres), favorable a la actora S. B.; no se ingresó al fondo de la procedencia de las medidas.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el control de admisibilidad formal (art. 251 CPCC) es deber del tribunal de alzada y prevalece sobre el fondo; en procesos de violencia de género el plazo para apelar medidas preventivas es de tres días hábiles (art. 33 ley 26.485), de caducidad estricta. La apelación directa contra una resolución ya recurrida por reposición extemporánea es igualmente tardía. Señal para clasificar: fallo desfavorable a quien pretende revocar medidas de protección por vía recursiva fuera de plazo o sin agravios fundados; favorable a la parte protegida (víctima) que defiende la vigencia de las medidas. No resuelve el fondo sustantivo, por lo que su utilidad analógica se limita a la faz procesal/admisibilidad.

Tags

violencia de género; medida autosatisfactiva; ley 26.485; prohibición de acercamiento; apelación extemporánea; deserción; admisibilidad formal; resultado: mal concedido/desierto; favorecida: actora (víctima).