---
titulo: "C., C. A. c/V., M. D. s/ Modificación de Convenio (reg. visitas y aum. cuota alimentaria)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/05/2014
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18001/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21348
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/c-c-a-c-v-m-d-s-modificacion-de-convenio-reg-visitas-y-aum-cuota-alimentaria-37052754-5c19-4579-af11-3bf4b17be3e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., C. A. c/V., M. D. s/ Modificación de Convenio (reg. visitas y aum. cuota alimentaria)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/05/2014

## Resumen

## Cita
C., C. A. c/V., M. D. s/ Modificación de Convenio (reg. visitas y aum. cuota alimentaria), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 3, 05/05/2014, Expte. 18001/13, LAPAMPA 21348.

## Hechos y conflicto
La actora solicitó aumento de cuota alimentaria y un régimen de visitas restringido, alegando violencia del progenitor y conductas extrañas de la niña al regresar de las visitas. El a quo fijó cuota en $600 mensuales y un régimen de comunicación de dos veces por semana (martes y jueves 19-22 hs) y el primer fin de semana de cada mes. La actora apeló por incongruencia, falta de valoración de la prueba e inobservancia del interés superior del niño.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si correspondía restringir el contacto paterno ante la alegada violencia y la falta de valoración de informes técnicos. Confirmó el régimen progresivo dispuesto por el a quo, ordenando que la Dirección Provincial de Prevención y Asistencia a la Violencia Familiar entreviste a la niña y emita informe para evaluar la ampliación a fin de semana por medio. Hizo lugar parcialmente al recurso solo en cuanto a costas de Alzada, impuestas al demandado. No se acreditó causal que impida el contacto regular de la niña con su progenitor no conviviente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Prevalece el interés superior del niño y su derecho a mantener contacto directo con ambos padres (CDN), salvo que se acredite y alegue causal que lo torne contrario a ese interés; la mera existencia de violencia entre los progenitores no basta para restringir el vínculo paterno-filial. El régimen progresivo con intervención de organismos técnicos se confirma como criterio de resguardo. Favorece al progenitor no conviviente que pretende ampliar el contacto; perjudica a quien busca restringirlo sin prueba idónea. Mixto en cuanto a costas.

## Tags
familia; régimen de visitas; cuota alimentaria; violencia familiar; interés superior del niño; CDN; régimen progresivo; apelación parcialmente admitida; costas al demandado; favorece al progenitor no conviviente.

## Cómo citar

C., C. A. c/V., M. D. s/ Modificación de Convenio (reg. visitas y aum. cuota alimentaria), STJ La Pampa, 05/05/2014, 18001/13.