---
titulo: "C. C. A. s/ Tratamiento Tutelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 24/11/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22168"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34521
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/c-c-a-s-tratamiento-tutelar-a41c868a-0c63-4ba5-a5c8-aad51a7d68ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C. C. A. s/ Tratamiento Tutelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/11/2021

## Resumen

## Cita
"C. C. A. s/ Tratamiento Tutelar", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 24/11/2021, Legajo Nº 76350/10 - 22168 r.C.A., ID 34521.

## Hechos y conflicto
C. A. C., joven bajo tratamiento tutelar tras sentencia condenatoria penal no firme (recurso extraordinario pendiente ante la CSJN), solicitó autorización judicial para trasladar su residencia a San Juan Capital junto a su madre y hermano menor, a fin de trabajar presencialmente en el negocio de un primo y superar el estigma social. El juez de primera instancia desestimó el pedido por interrumpirse el abordaje tutelar, la escolarización y el tratamiento psicológico, y por falta de informe sobre el organismo sanjuanino que continuaría el seguimiento. El apelante invocó arbitrariedad, error en los hechos (presencialidad laboral, estabilidad de la vivienda) y garantía del interés superior.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la denegatoria del cambio de residencia resultaba arbitraria o contraria al interés superior del joven tutelado. La Cámara confirmó la resolución, previa audiencia personal con el apelante (art. 41 ley 1270), ponderando dictámenes concordantes de Fiscalía, Asesoría de NNyA y Equipo Técnico. Desestimó el recurso por unanimidad, con costas en el orden causado (art. 62, parte final, CPCC) y honorarios de $5.000 más IVA. Favoreció la posición del juez y los organismos tutelares, en detrimento del pedido del joven.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El interés superior del NNyA se concreta priorizando la continuidad y estabilidad del tratamiento tutelar, la escolarización, los vínculos familiares y los lazos terapéuticos ya construidos, frente a un traslado con certidumbre insuficiente sobre vivienda y continuidad del abordaje (art. 4 ley 22.278). La falta de informe del organismo receptor de otra provincia obsta al cambio de residencia. Señal mixta: favorable a organismos de protección y al mantenimiento del statu quo tutelar; desfavorable a pedidos de traslado de jóvenes tutelados fundados en estigmatización o propuestas laborales no acreditadas.

## Tags
tratamiento tutelar; NNyA; cambio de residencia; interés superior; ley 22.278; continuidad abordaje; apelación desestimada; favorece organismo tutelar.

## Cómo citar

C. C. A. s/ Tratamiento Tutelar, STJ La Pampa, 24/11/2021, 22168.