C., E. L. s/ Restricción de la Capacidad
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 27/11/2017
Cita
C., E. L. s/ Restricción de la Capacidad, Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala B), 27/11/2017, exp. N° 6094/17, ID 26887.
Hechos y conflicto
La hermana de E. L. C. promovió proceso solicitando la restricción de la capacidad de aquella, acompañando certificado psiquiátrico que diagnosticó retraso mental grave. El a quo tuvo por promovido el proceso de restricción de capacidad, pero luego dictó sentencia declarando la "incapacidad" de la denunciada y designando curadora definitiva y figura de apoyo a la hermana. La causa se elevó en consulta conforme art. 602, última parte, C. Pr.
Cuestión y decisión
El tribunal revisó en consulta si la sentencia se ajustó a la pretensión deducida y a las formas procesales, con facultades amplias por tratarse de orden público tutelar de la capacidad. Advirtió que se dictó sentencia de contenido distinto a la pretensión (restricción) sin que ninguna parte pidiera la declaración de incapacidad, y que medió insuficiencia del poder e incumplimiento del art. 595 inc. 3° C. Pr. Dejó sin efecto la sentencia de fs. 72/75 y devolvió los autos a primera instancia para dar vista a la denunciante y al Ministerio de Incapaces y adecuar el trámite. Favoreció a la denunciada, protegiendo su derecho de defensa.
Doctrina y señales de favorabilidad
La conversión oficiosa del proceso de restricción en uno de incapacidad, sin petición de parte legitimada, vulnera la garantía de defensa en juicio; solo procede si algún legitimado amplía la denuncia y se completan los trámites del nuevo tipo de proceso (arts. 32, 33 inc. c) y 35 CCyC; art. 595 inc. 3° y 601/602 C. Pr.). El criterio favorece a la persona cuya capacidad se pretende restringir y a quien invoca defectos de encuadre procesal o pretensión. Perjudica a quien pretenda sostener una sentencia de incapacidad dictada sin pedido expreso. Señal: favorable a la defensa en juicio del denunciado.
Tags
capacidad restringida; incapacidad; conversión oficiosa; defensa en juicio; CCyC arts. 32/33/35; C.Pr. 595/601/602; nulidad de sentencia; favorece denunciado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
C., E. L. s/ Restricción de la Capacidad, STJ La Pampa, 27/11/2017, 6094/17.