"c, e L y Otro c/ Asociación Mutual Sancor Salud s/ Amparo
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 25/06/2026
Cita
"C, E L y otro c/ ASOCIACIÓN MUTUAL SANCOR SALUD s/ AMPARO", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala B – Circ. II General Pico (La Pampa), 25/06/2026, expte. Nº 8479/26 r.CA, ID 47802.
Hechos y conflicto
La madre de un niño con discapacidad (B.V.) promovió amparo contra Asociación Mutual Sancor Salud reclamando cobertura de acompañante terapéutico domiciliario (20 hs. semanales/80 mensuales) según indicación médica neurológica, amparado en la Ley 24.901. La jueza de grado rechazó la cautelar innovativa por coincidir con el objeto del amparo (anticipación de sentencia). La actora apeló invocando tutela urgente del derecho a la salud; la demandada contestó solicitando rechazo con costas.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver su competencia material y, en su caso, la procedencia de la cautelar urgente. Declaró la incompetencia de la justicia provincial, remitiendo las actuaciones al Juzgado Federal de Santa Rosa, por tratarse de obligaciones de medicina prepaga regidas por la ley 26.682 (criterio CSJN "M., F. c/ Asoc. Mutual Sancor Salud"). No obstante, revocó parcialmente la resolución y ordenó a Sancor Salud cubrir el acompañante terapéutico por tres meses corridos o hasta que el juez federal intervenga, lo que ocurra primero (art. 188 C.Pr.). Impuso costas a la demandada y reguló honorarios (4 UHon actora; 3 UHon demandada).
Doctrina y señales de favorabilidad
La coincidencia entre cautelar y pretensión principal no es obstáculo absoluto cuando está comprometido el derecho a la salud de un niño con discapacidad; procede una "cautelar de enlace" provisoria y limitada temporalmente aun declarada la incompetencia (art. 188 C.Pr.; CSJN Fallos 329:2552; 330:4647; art. 25 CADH). Favorece a la parte actora/amparista (persona con discapacidad) frente a prepagas/mutuales: tutela urgente pese a incompetencia y coincidencia con el fondo. Perjudica a la demandada en cuanto a competencia federal, costas y cobertura provisoria. Señal mixta: quien litigue competencia provincial en salud deberá prever el desplazamiento al fuero federal.
Tags
amparo salud; discapacidad; acompañante terapéutico; medida cautelar innovativa; incompetencia material; fuero federal; ley 26.682; ley 24.901; art. 188 C.Pr.; cobertura provisoria; costas a demandada; favorable al amparista.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"c, e L y Otro c/ Asociación Mutual Sancor Salud s/ Amparo, STJ La Pampa, 25/06/2026, 8479.