C. F., E. G. s/ Supresión de Apellido
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 30/12/2015
Cita
C. F., E. G. s/ Supresión de Apellido, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (General Pico), 30/12/2015, expte. 5496/14, ID 16395.
Hechos y conflicto
La madre de un menor pidió la supresión del apellido paterno alegando causas penales por abuso sexual contra el progenitor, pérdida de contacto y voluntad del hijo de llevar solo el apellido materno. El padre negó los hechos y solicitó el rechazo con costas. El menor, ya mayor de edad, ratificó la pretensión materna.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existían "justos motivos" que autorizaran la supresión del apellido paterno conforme al principio de inmutabilidad del nombre (art. 69 CCCN). Rechazó el recurso de apelación con costas, confirmando la sentencia de primera instancia que había denegado la supresión. La decisión favoreció al padre demandado. El tribunal ponderó que las causas penales concluyeron con sobreseimiento y absolución, que el padre cumple con la cuota alimentaria y que no se acreditó deshonra o menoscabo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio se centra en que la inmutabilidad del nombre solo cede ante "justos motivos" debidamente acreditados, no bastando la mera voluntad del solicitante ni alegaciones no probadas. El fallo favorece a quien se opone a la supresión o cambio de apellido, exigiendo prueba concreta de humillación, deshonra o menoscabo. Perjudica a quien pretende modificar el nombre invocando conflictos familiares o causas penales sin condena. Señal mixta: favorable al progenitor demandado, desfavorable al hijo que busca suprimir el apellido paterno.
Tags
familia; supresión de apellido; inmutabilidad del nombre; justos motivos; abuso sexual sin condena; art. 69 CCCN; rechazo; padre favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
C. F., E. G. s/ Supresión de Apellido, STJ La Pampa, 30/12/2015, 5496/14.