---
titulo: "C., F. E. s/ Inhabilitación y designación de Curador"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/03/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19557/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24869
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/c-f-e-s-inhabilitacion-y-designacion-de-curador-381c30b3-4e93-4232-9708-3981568ecc9e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., F. E. s/ Inhabilitación y designación de Curador

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/03/2017

## Resumen

## Cita
C., F. E. s/ Inhabilitación y designación de Curador, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 10/03/2017, Expte. Nº 19557/16, ID 24869.

## Hechos y conflicto
El padre de F.E.C. solicitó sistemas de apoyo y su designación como asistente/apoderado, dado que su hija padece encefalopatía epiléptica severa con deficiencia mental secundaria. Los informes forenses y de la Junta Médica concluyeron retraso mental grave, dependencia total y ausencia de comunicación verbal. El juez de primera instancia declaró la incapacidad por tres años y designó curadores definitivos al padre y a su pareja; consentida la decisión, se elevó en consulta.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía confirmar la declaración de incapacidad y la designación de curadores conforme el art. 32 último párrafo del CCyC, o si bastaban los sistemas de apoyo del art. 43 y ss. Confirmó la sentencia: declaró la incapacidad de F.E.C. por el plazo de tres años (art. 40 CCyC) y designó curadores definitivos al padre y a su conviviente. Fundó la decisión en la alteración mental prolongada, grave e irreversible, la imposibilidad de interaccionar con su entorno y expresar su voluntad, y la ineficacia de los apoyos. Impuso a los curadores la carga de asistencia y control.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la incapacidad del art. 32 in fine del CCyC procede solo como supuesto de excepción, acreditados la imposibilidad de expresar voluntad por cualquier medio y la ineficacia de los sistemas de apoyo. El fallo favorece la posición de quien peticiona la declaración de incapacidad y designación de curador ante discapacidad grave e irreversible. Perjudica a quien pretenda limitarse a sistemas de apoyo del art. 43 cuando aquellos resultan ineficaces. Señal mixta: exige prueba interdisciplinaria y revisión periódica (art. 40).

## Tags
capacidad; incapacidad art. 32 CCyC; curador; sistemas de apoyo; discapacidad grave; revisión trienal; favorable al peticionante de incapacidad

## Cómo citar

C., F. E. s/ Inhabilitación y designación de Curador, STJ La Pampa, 10/03/2017, 19557/16.