---
titulo: "C.  I. A.  S/ Insania\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/09/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19541/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/22159
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/c-i-a-s-insania-6c348ff1-cac8-4cdd-9f81-7fb66325bf8c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C.  I. A.  S/ Insania"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/09/2016

## Resumen

## Cita
C. I. A. S/ Insania, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 28/09/2016, Expte. Nº 19541/16, ID 22159.

## Hechos y conflicto
El padre de I.A.C. solicitó la declaración de incapacidad y su designación como curador, invocando retraso mental moderado, discapacidad psíquica y dependencia permanente. La Defensoría pidió que no se declarara la incapacidad sino que se adoptaran medidas de protección. El juzgado hizo lugar parcialmente y restringió la capacidad para actos complejos, designando al padre como apoyo por tres años (art. 40 CCyC), y elevó en consulta.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió revisar en consulta (art. 602 CPCC) si correspondía confirmar la restricción de capacidad a la luz del art. 32, primer párrafo, del CCyC. Confirmó la sentencia: acreditada alteración mental permanente y grave (retraso mental moderado, CIE F.71) con riesgo de daño a su persona o bienes, restringió la capacidad solo para actos complejos (trámites, manejo y disposición de dinero y bienes, atención médica, medicación y cuidados de salud), manteniendo su autonomía para actividades básicas de la vida diaria. Designó al padre como apoyo por tres años, con revisión conforme art. 40 CCyC. Favoreció la posición del padre peticionante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la restricción de capacidad debe limitarse a los actos para los que la persona no es autónoma, sin extenderse a actividades simples, conforme el modelo de apoyos del CCyC. El fallo favorece a quien peticiona la restricción de capacidad con apoyo familiar y perjudica a quien pretenda una declaración de incapacidad total o, inversamente, su rechazo absoluto. Señal mixta: valida la restricción pero acotada y revisable, por lo que resulta útil para casos de discapacidad intelectual con autonomía parcial.

## Tags
capacidad; restricción de capacidad; retraso mental moderado; apoyos; art. 32 CCyC; art. 40 CCyC; consulta art. 602 CPCC; confirmación; padre peticionante favorecido

## Cómo citar

C.  I. A.  S/ Insania", STJ La Pampa, 28/09/2016, 19541/16.