C., J. E. c/ P. C., D. J. s/ Nulidad
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 31/08/2021
Cita
C., J. E. c/ P. C., D. J. s/ NULIDAD, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa (Sala A), 31/08/2021, expte. Nº 6973/21 r. CA, ID 34724.
Hechos y conflicto
J. E. C. demandó la nulidad del reconocimiento del niño D. J. por error, alegando que reconoció al recién nacido creyéndolo hijo biológico y que un año después la madre le informó que no lo era. Dirigió la acción contra el niño y contra la madre, R. B. P. La jueza de grado rechazó de oficio la legitimación pasiva de la madre (art. 593 CCyC); el Asesor de Menores apeló sosteniendo litisconsorcio necesario con la progenitora (art. 677 CCyC), adhiriendo la actora.
Cuestión y decisión
Se debatió si la madre del reconocido es litisconsorte pasiva necesaria en la acción de nulidad de reconocimiento por error. El tribunal rechazó el recurso de apelación (declarándolo desierto por falta de fundamentación autosuficiente y por remisión a jurisprudencia no individualizada) y confirmó la decisión de grado. La acción solo incumbe al reconociente y al reconocido, quien actúa mediante su representante legal (art. 26 y 677 CCyC). Favorece la posición del actor y del niño; la madre carece de legitimación pasiva.
Doctrina y señales de favorabilidad
La nulidad de reconocimiento por error (arts. 265, 267, 386 y ss. CCyC) se distingue de la impugnación de filiación: no controvierte el nexo biológico y solo desplaza el vínculo entre reconociente y reconocido. No hay litisconsorcio necesario (art. 81 CPCC) porque el estado de familia materno no se altera con la sentencia. Señal favorable al reconociente que demanda la nulidad y al niño; desfavorable a quien pretenda integrar la litis con la madre. La exigencia de expresión de agravios autosuficiente (art. 246 CPCC) opera como obstáculo procesal para el apelante.
Tags
familia; nulidad de reconocimiento por error; legitimación pasiva; litisconsorcio necesario; madre; arts. 26/265/267/386/593/677 CCyC; art. 81/246 CPCC; rechazo de apelación; favorece al actor y al niño.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
C., J. E. c/ P. C., D. J. s/ Nulidad, STJ La Pampa, 31/08/2021, 6973.