---
titulo: "C. J. G y Otro c/ G. H. G. y Otro s/ Guarda- Art. 640, Inc C. y 657 C.c.c. N-\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 04/06/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6171/18"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27786
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/c-j-g-y-otro-c-g-h-g-y-otro-s-guarda-art-640-inc-c-y-657-c-c-c-n-e74c7a82-1740-4fcc-945e-4566d3ab1a85
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C. J. G y Otro c/ G. H. G. y Otro s/ Guarda- Art. 640, Inc C. y 657 C.c.c. N-"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 04/06/2018

## Resumen

## Cita
C. J. G. y otro c/ G. H. G. y otro s/ guarda – art. 640 inc. c y 657 CCyC, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), General Pico, 04/06/2018, expte. 6171/18, ID 27786.

## Hechos y conflicto
Los tíos maternos solicitaron la guarda de su sobrino adolescente tras la golpiza del padre el 31/08/2016, alegando violencia física y verbal prolongada. Los progenitores negaron los hechos, se presentaron como familia trabajadora y pidieron preservar el vínculo comunicacional. La jueza otorgó la guarda por un año e intimó a garantizar el régimen comunicacional con el hermano.

## Cuestión y decisión
Se discutió la procedencia de la guarda a parientes (art. 657 CCyC) frente a la oposición de los progenitores, que alegaron incongruencia, arbitrariedad y falta de bilateralidad. El tribunal rechazó la apelación con costas, confirmando la guarda en cabeza de los tíos por su carácter provisorio. Se ponderó el interés superior del niño, la opinión del adolescente oído en ambas instancias y los informes que acreditaron violencia paterna y evolución favorable del menor. No se fijaron cuantías; se regularon honorarios de alzada ($3000 y $2500).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La guarda a pariente es excepcional y provisoria, cediendo ante el interés superior del niño cuando la permanencia en la familia nuclear resulta contraria a su desarrollo (arts. 3 y 12 CDN; ley 26.061; arts. 26 y 707 CCyC). La opinión del adolescente adquiere mayor peso según edad y madurez, y debe ser oída sin influencia de los padres. El fallo favorece a los pretensos guardadores (tíos) y perjudica a los progenitores que se oponen sin desvirtuar la violencia ni la idoneidad de los guardadores. Señal de favorabilidad: acreditar riesgo en el hogar de origen y beneficio concreto del niño en el hogar guardador.

## Tags
familia; guarda a pariente; violencia intrafamiliar; interés superior del niño; art. 657 CCyC; CDN; ley 26.061; apelación rechazada; favorece a guardadores.

## Cómo citar

C. J. G y Otro c/ G. H. G. y Otro s/ Guarda- Art. 640, Inc C. y 657 C.c.c. N-", STJ La Pampa, 04/06/2018, 6171/18.