---
titulo: "\"C. J. R. Y OTRO c/Provincia de La Pampa s/ DAÑOS Y PERJUICIOS\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/04/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22836"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46123
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/c-j-r-y-otro-c-provincia-de-la-pampa-s-danos-y-perjuicios-9194f6bd-3460-45ae-8816-cb097b508408
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "C. J. R. Y OTRO c/Provincia de La Pampa s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/04/2025

## Resumen

## Cita
C. J. R. y otro c/ Provincia de La Pampa s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2), Santa Rosa, 11/04/2025, Expte. Nº 22836, ID 46123.

## Hechos y conflicto
Los actores, dos policías detenidos preventivamente en causas por abigeato agravado y tenencia de armas (uno por menos de un mes y el otro por dos meses y 25 días) y luego sobreseídos, demandaron a la Provincia por daños derivados de una investigación policial y judicial supuestamente irregular (pruebas plantadas, nulidad del secuestro de armas). La Provincia fue absuelta en primera instancia y los actores apelaron, cuestionando el encuadre como error judicial y la valoración de la prueba.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la detención preventiva y el posterior sobreseimiento generaban responsabilidad estatal por falta de servicio o error judicial. Confirmó el rechazo de la demanda: la prisión preventiva no fue declarada ilegal en sede penal, se sustentó en un estado de sospecha razonable (intervenciones telefónicas y testimoniales no anuladas) y el sobreseimiento obedeció a insuficiencia probatoria, no a inocencia demostrada. No hubo error palmario ni plazo irrazonable. Costas a los apelantes vencidos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La indemnización por prisión preventiva seguida de sobreseimiento no procede automáticamente: requiere que la medida sea "incuestionablemente infundada o arbitraria", no cuando existieron elementos objetivos de sospecha (doctrina CSJN: Balda, López, Robles, Fallos 329:3894). El sobreseimiento por insuficiencia probatoria no descalifica la cautelar ni acredita pruebas plantadas. Fallo **desfavorable** a la parte actora/demandante que invoca responsabilidad estatal por detención preventiva irregular; favorable a la Provincia demandada. Exige crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC) y prueba idónea de la irregularidad.

## Tags
responsabilidad del Estado; prisión preventiva; sobreseimiento; error judicial; falta de servicio; abigeato; detención preventiva; daños y perjuicios; demanda rechazada; Provincia favorecida.

## Cómo citar

"C. J. R. Y OTRO c/Provincia de La Pampa s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", STJ La Pampa, 11/04/2025, 22836.