"c., L. A. c/ A., A. C. s/ Compensación Económica"

Cita

C., L. A. c/ A., A. C. s/ COMPENSACIÓN ECONÓMICA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala B), Circ. II General Pico, 04/09/2023, expte. Nº 7546/23 r.CA, ID 39006.

Hechos y conflicto

La actora reclamó compensación económica tras el cese de una unión convivencial que sostuvo durante 9 años (cese 20/12/2020), alegando desequilibrio económico por haberse dedicado al hogar y crianza mientras el demandado proveía el sustento como remisero. El demandado negó la extensión de la convivencia, sostuvo que solo convivieron desde diciembre de 2019 hasta diciembre de 2020 y que la actora percibe pensión y es titular de una vivienda del IPAV. Primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse el plazo mínimo de dos años del art. 510 CCyC, con costas a la actora.

Cuestión y decisión

El tribunal revisó la valoración de la prueba sobre el plazo de convivencia y la aplicación de la perspectiva de género. Revocó la sentencia y admitió la demanda, condenando al demandado a pagar $15.000 mensuales desde el 1/1/2021 por tres años, actualizables trimestralmente por IPC. Imponiendo costas de ambas instancias al demandado vencido.

Doctrina y señales de favorabilidad

La compensación económica (arts. 524 y 525 CCyC) exige desequilibrio manifiesto con causa en la convivencia y su ruptura, cumplido el plazo mínimo de dos años (art. 510 inc. e). Los testigos cercanos son válidos en familia y el contrato de locación no desvirtúa la convivencia previa; la carga dinámica (art. 710) y la perspectiva de género (art. 706) favorecen a la conviviente vulnerable. Fallo FAVORABLE a la parte actora conviviente que reclama compensación; perjudica al demandado que niega la extensión de la convivencia o el desequilibrio.

Tags

familia; unión convivencial; compensación económica; perspectiva de género; plazo mínimo 2 años; prueba testimonial; desequilibrio económico; favorable actora.