C., L. E. S/ Restricción a la Capacidad

Cita

C., L. E. S/ Restricción a la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 18/05/2018, Expte. Nº 20445/18, ID 28617.

Hechos y conflicto

Sentencia de primera instancia restringió la capacidad de L. E. C. para determinados actos y designó apoyo a su progenitora; notificadas las partes, ninguna apeló. El juzgado elevó el expediente en consulta conforme art. 602, último párrafo, del CPCC. La Cámara debió analizar preliminarmente la procedencia de esa consulta.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en determinar si subsiste el mecanismo de elevación en consulta del art. 602 del CPCC tras la entrada en vigencia del CCyC y el nuevo paradigma en materia de capacidad. El tribunal declaró improcedente la consulta, por haber decaído en desuetudo y carecer de justificación originaria. Favoreció la posición de la persona cuya capacidad se restringe y del sistema de revisión tripartito del CCyC. Alcance: no revisó el fondo de la sentencia de fs. 84/88.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: la consulta del art. 602 CPCC solo regía para procesos de "declaración de demencia" del régimen derogado; el CCyC instaura un sistema donde la capacidad es la regla y su restricción la excepción (art. 31 inc. b), con revisión facultativa a instancia del interesado y revisiones imperativas a cargo del juez (dentro de tres años) y del Ministerio Público. Criterio reutilizable: rechazo de controles automáticos que dilaten el nuevo paradigma (Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, Ley 26.378 art. 12; Ley 26.657). Señal: favorable a quien invoque el modelo de capacidad restringida y apoyos; desfavorable a quien pretenda sostener la consulta oficiosa del art. 602 CPCC.

Tags

capacidad restringida; consulta art. 602 CPCC; desuetudo; CCyC art. 31; CDPD; revisión tripartita; improcedente; favorece a la persona con discapacidad.