---
titulo: "C., M. E. y R., G. c/ R., P. R. s/ Aumento de Cuota Alimentaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 06/10/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8213"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46819
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/c-m-e-y-r-g-c-r-p-r-s-aumento-de-cuota-alimentaria-ad84d457-2bc1-4b43-9f6c-8620e2ec0708
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., M. E. y R., G. c/ R., P. R. s/ Aumento de Cuota Alimentaria

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 06/10/2025

## Resumen

## Cita
C., M. E. y R., G. c/ R., P. R. s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala B, Circ. II General Pico, La Pampa, 06/10/2025, expte. N° 8213/25 r.CA, ID 46819.

## Hechos y conflicto
La progenitora reclamó aumento de cuota alimentaria para sus dos hijas (17 y 13 años), detallando gastos de $373.768,17 y pidiendo el 60% a cargo del padre, más actualización por IPC y 50% de gastos extraordinarios. El demandado —martillero público, monotributista— negó capacidad económica, ofreció $30.000, invocó otro hijo a cargo y falta de ingresos estables. La sentencia de primera instancia fijó $190.000 desde la demanda y $770.000 desde su dictado, con actualización por IPC.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la cuota era ajustada a la capacidad económica del alimentante y a las necesidades de las hijas, ante ausencia de prueba directa de ingresos. Rechazó la apelación del demandado y admitió la de la actora: fijó $225.000 desde el 01/08/2023 (con intereses tasa activa Banco de La Pampa) y $959.175 desde el 14/05/2025, con actualización trimestral por IPC y 50% de gastos extraordinarios. Favoreció a la actora/alimentadas; costas al demandado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La carga de probar los ingresos recae en el alimentante (art. 710 CCyC, cargas dinámicas); ante ausencia de prueba directa se admite prueba indiciaria y presunciones (titularidad de inmuebles y vehículos, nivel de vida). La falta de prueba juega en contra del obligado y no puede liberarse invocando falta de trabajo o tener otros hijos. Fallo favorable a la parte alimentada/reclamante de aumento; desfavorable al alimentante que no acredita ingresos ni capacidad de pago.

## Tags
alimentos; aumento de cuota; carga dinámica de la prueba; prueba indiciaria; art. 710 CCyC; IPC; actualización; apelación; cuota admitida; parte actora/alimentada favorecida.

## Cómo citar

C., M. E. y R., G. c/ R., P. R. s/ Aumento de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 06/10/2025, 8213.