C.m.g. c/ V.p.a. s/ Alimentos
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 22/02/2021
Cita
C.M.G. c/ V.P.A. s/ ALIMENTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II (Sala B), General Pico, 22/02/2021, expte. Nº 6826/20 r.CA, ID 32248.
Hechos y conflicto
La madre promovió demanda de alimentos a favor de sus dos hijas menores contra el progenitor, reclamando $12.000 mensuales. La jueza de primera instancia fijó cuota de $10.000 con actualización semestral del 15%, más asignaciones familiares, desde la mediación (26/03/2019) e intereses a tasa activa del Banco de La Pampa (art. 552 CCyC). El demandado apeló cuestionando el monto (pretendía reducirlo a $6.000), la falta de prueba de gastos, la actualización del 15% y el plazo de pago (1 al 10), invocando ingresos de $40.000 como alambrador y otros tres hijos a cargo.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si el recurso cumplía la carga de crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC) y si correspondía reducir la cuota por los agravios planteados. Declaró desierto el recurso por meras discrepancias sin fundamentación, y en subsidio confirmó el monto de $10.000, la actualización y la carga probatoria sobre el alimentante. Hizo lugar parcialmente solo en el plazo de pago, extendiéndolo del 1 al 15 de cada mes por la modalidad quincenal del trabajo rural. Costas al alimentante recurrente; honorarios de alzada al 30% de primera instancia.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mera discrepancia no constituye crítica concreta y razonada; el alimentante tiene la carga probatoria de acreditar sus ingresos (cargas dinámicas, art. 710 CCyC). La existencia de otros hijos no justifica reducir la cuota: quien engendra descendencia debe esforzarse por atender a todos, sin perjudicar a los restantes. Los jueces no deben fijar valores alimentarios disminuidos frente a la crisis económica y la depreciación monetaria (art. 27 Convención sobre los Derechos del Niño; art. 659 CCyC). Fallo favorable a la parte alimentada/acreedora y desfavorable al alimentante que pretende reducir la cuota o alegar falta de prueba de ingresos.
Tags
alimentos; cuota alimentaria; hijos menores; carga de la prueba; otros hijos; crítica concreta y razonada; art. 659 CCyC; art. 710 CCyC; art. 246 CPCC; recurso parcialmente admitido; plazo de pago; parte favorecida: alimentada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
C.m.g. c/ V.p.a. s/ Alimentos, STJ La Pampa, 22/02/2021, 6826.