C. M. L. C/ B. O. M. S/ Alimentos
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/05/2016
Cita
C. M. L. c/ B. O. M. s/ Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 11/05/2016, Expte. 19143/15, ID 21686.
Hechos y conflicto
La actora, mayor de 25 años al demandar, reclamó contribución alimentaria del progenitor para continuar sus estudios universitarios, acreditando cursada regular y ayuda económica materna de $500. La jueza de primera instancia hizo lugar parcialmente y fijó $500 mensuales desde mayo/2013 hasta abril/2015 (fin de la carrera), con costas al demandado. Ambas partes apelaron: la actora por monto, plazo e intereses; el demandado por improcedencia (edad) y costas.
Cuestión y decisión
Se debatió si la mayor edad de la alimentista obsta al reclamo y cómo cuantificar la cuota y los intereses. El tribunal confirmó en lo principal la sentencia (cuota de $500, plazo hasta abril/2015, costas al vencido) y admitió intereses a tasa mix desde que cada suma fue debida. Rechazó el agravio del demandado: el límite etario no impide la prestación por el principio de realidad y su conducta dilatoria en el expediente de filiación. Favoreció a la actora en lo sustancial, aunque desestimó su pretensión de mayor monto y plazo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La cuantía alimentaria es cuestión de hecho sujeta al arbitrio judicial, regida por solidaridad familiar, vulnerabilidad y principio de realidad; la necesidad del alimentista —no el caudal del obligado— fija el límite (art. 663 CCyC). La falta de colaboración del progenitor no puede premiarse con la aplicación estricta del límite etario. Los intereses moratorios corren de pleno derecho desde el vencimiento de cada período (plenario CNCiv. 14/7/76). Señal mixta: favorable a alimentistas mayores que estudian frente a progenitores renuentes; desfavorable a quien pretende cuotas elevadas o plazos extendidos.
Tags
alimentos; hijo mayor de edad; estudios universitarios; límite etario; principio de realidad; tasa mix; intereses moratorios; art. 663 CCyC; confirmación parcial; actora favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
C. M. L. C/ B. O. M. S/ Alimentos, STJ La Pampa, 11/05/2016, 19143/15.