C., M.L. c/B., O. s/Filiación (Reconstrucción)

Cita

C., M.L. c/B., O. s/Filiación (Reconstrucción), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 31/05/2013, Expte. N° 17523/12, ID 21531.

Hechos y conflicto

La actora reclamó la filiación paterna contra O.B., quien negó conocer a la madre y la relación sentimental invocada. Acreditada la relación a la época de la concepción y la negativa del demandado a someterse al estudio genético, el juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. El demandado apeló alegando falta de prueba de la paternidad y afectación de su derecho a la intimidad.

Cuestión y decisión

Se debatió si la negativa injustificada a la prueba genética permite tener por verosímil la pretensión filiatoria y operar el indicio del art. 4 de la Ley 23.511. El tribunal confirmó la sentencia, declarando a M.L.C. hija de O.B., con costas de segunda instancia al recurrente. Sostuvo que la negativa es conducta obstruccionista que por sí sola torna verosímil el reclamo, y que el derecho a la identidad prevalece sobre la intimidad del presunto progenitor. No se planteó inconstitucionalidad del art. 4.

Doctrina y señales de favorabilidad

La negativa a la prueba biológica constituye indicio grave y suficiente para tener por verosímil la pretensión filiatoria, siendo carga del demandado ofrecer prueba en contrario y no limitarse a negar. El derecho a la identidad del hijo prevalece sobre la intimidad del progenitor, cuya mínima colaboración (hisopado bucal) no resulta traumática. Fallo favorable a la parte actora reclamante de filiación y desfavorable al demandado que se niega a la prueba genética; reutilizable para casos con negativa obstruccionista y prueba testimonial concordante.

Tags

filiación; negativa prueba genética; art. 4 Ley 23.511; indicio; derecho a la identidad; verosimilitud; confirmación sentencia; actora favorecida.