C. M. O. c/ C., S. d. C. s/ Cuidado Personal

Cita

C. M. O. c/ C., S. d. C. s/ Cuidado Personal, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 30/07/2019, Expte. Nº 20721, ID 29914.

Hechos y conflicto

El padre demandó el cuidado personal unilateral de sus dos hijos (de 5 y 7 años al inicio), tras el cese de la convivencia y una medida que suspendió el contacto paterno-filial por una denuncia de violencia de la madre. La madre se opuso y la sentencia de primera instancia rechazó la demanda y otorgó el cuidado unilateral a ella, sin resolver la revinculación paterna que había quedado supeditada a ese decisorio. El padre apeló cuestionando el cuidado otorgado a la madre, la omisión de resolver la revinculación, el traslado inconsulto de los niños a Río Turbio (2000 km) y los informes de la Dirección de Violencia Familiar.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si correspondía confirmar el cuidado unilateral materno y si existió omisión de expedirse sobre la revinculación. Confirmó el cuidado personal unilateral a favor de la madre, pero con los solos alcances del art. 648 CCyC, imponiéndole el rol de progenitora propiciadora del contacto. Admitió el recurso en cuanto a la omisión y ordenó la reanudación inmediata de la revinculación paterno-filial, progresiva y supervisada por el Equipo Técnico, sin injerencias arbitrarias. Prohibió a la madre mudar el centro de vida sin autorización judicial. Costas en el orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

El cuidado personal (art. 648 CCyC) solo refiere a la vida cotidiana del hijo y no priva al otro progenitor de la responsabilidad parental (arts. 638, 641, 652 y 654 CCyC); el progenitor conviviente debe garantizar la comunicación con el no conviviente. El traslado inconsulto del centro de vida es arbitrario y no puede invocarse el status quo consolidado sobre un accionar antijurídico (art. 3 inc. f, Ley 26.061). El interés superior del niño exige ponderación concreta y no abstracta, y la opinión del niño no es decisiva por sí sola. Fallo favorable al progenitor no conviviente que reclama revinculación y contacto; mixto respecto del cuidado personal, que confirma a la madre.

Tags

familia; cuidado personal; revinculación; responsabilidad parental; centro de vida; traslado inconsulto; interés superior del niño; arts. 638/648/652/653/654 CCyC; Ley 26.061; apelación parcialmente admitida; favorece a progenitor no conviviente.