---
titulo: "C., M. s/ solicita cese de prisión preventiva"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/11/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "584/10"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21249
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/c-m-s-solicita-cese-de-prision-preventiva-f7aa97aa-b5a2-4cb6-a9f8-03595697ee93
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., M. s/ solicita cese de prisión preventiva

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/11/2013

## Resumen

## Cita
C., M. s/ solicita cese de prisión preventiva, Tribunal de Impugnación Penal de La Pampa (acuerdo plenario), 13/11/2013, Legajo 584/10, ID 21249.

## Hechos y conflicto
M. C., condenada a prisión perpetua, llevaba más de un año y tres meses en prisión preventiva y solicitó su cese al encontrarse la causa en casación ante el Superior Tribunal de Justicia. La Audiencia de Juicio rechazó el pedido (art. 251, quinto párrafo, C.P.P.), y la Defensa impugnó sosteniendo que el plazo de tres meses adicionales abarca todos los recursos. La mayoría confirmó el rechazo; el Dr. Rebechi votó en minoría por hacer lugar.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el plazo máximo de prisión preventiva del art. 251, quinto párrafo, C.P.P. (un año y tres meses) se extiende mientras tramita el recurso de casación. Por mayoría (Fantini, Balaguer, Flores) decidió que el plazo ampliatorio solo alcanza hasta la "doble conforme", sin comprender recursos extraordinarios locales o federales, y rechazó la impugnación confirmando la denegatoria del cese. La minoría (Rebechi) sostuvo que "impugnación" comprende todo recurso, incluida la casación, y propició el cese con arresto domiciliario. Resultado: favorable a la posición del Ministerio Público/Estado, desfavorable a la defensa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el plazo de prisión preventiva del art. 251, quinto párrafo, C.P.P. se agota con la doble conforme y no se extiende por la tramitación de recursos extraordinarios, avalado por el principio de razonabilidad y precedentes europeos (Neumeister, Wemhoff, Stügmuller, Matznetter). Favorece al Estado y perjudica a defensas que pretendan computar el tiempo de casación para pedir el cese. Señal mixta: el voto minoritario de Rebechi resulta citable por la defensa para sostener la tesis amplia de "impugnación".

## Tags
prisión preventiva; plazo art. 251 CPP; casación; doble conforme; razonabilidad; rechazo impugnación; Estado favorecido.

## Cómo citar

C., M. s/ solicita cese de prisión preventiva, STJ La Pampa, 13/11/2013, 584/10.