C. M.t. s/Restriccion de la Capacidad

Cita

"C., M. T. s/ Restricción de la Capacidad", Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala B), 09/06/2020, exp. 6667/20, ID 31425.

Hechos y conflicto

El hijo de M. T. C. (74 años) inició el proceso de restricción a la capacidad de su madre, acompañando certificado médico psiquiátrico. Se produjeron informes médico e interdisciplinario y entrevista personal de la jueza (art. 35, CCyC). La sentencia declaró la restricción y designó al hijo como persona de apoyo; el expediente se elevó en consulta (art. 602, C.Pr.).

Cuestión y decisión

El tribunal revisó la regularidad del proceso y la concurrencia de los extremos que justifican la restricción de la capacidad. Confirmó la sentencia, con el alcance del art. 40, CCyC, declarando la restricción de la capacidad de M. T. C. y designando persona de apoyo a J. C. A. (art. 43, CCyC). Se fundó en la demencia senil con deterioro cognitivo moderado, progresivo y deteriorante, que requiere supervisión para actos complejos y administración de bienes. Favoreció al denunciante, con consentimiento de la propia interesada y dictamen favorable del Ministerio de Incapaces.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la restricción de la capacidad procede cuando la disminución de facultades reviste suficiente gravedad y del pleno ejercicio puede resultar daño a la persona o sus bienes, con designación de persona de apoyo conforme arts. 32, 40 y 43 del CCyC. Se valoran interdisciplinariamente los informes, la entrevista personal (art. 35) y el consentimiento del interesado. Señal favorable a quien pretende la restricción y designación de un familiar como apoyo; desfavorable a quien se oponga a la restricción o pretenda internación (el fallo descarta peligrosidad). No se fijaron cuantías.

Tags

capacidad; restricción; demencia senil; persona de apoyo; CCyC arts. 32/40/43; consulta art. 602; confirmación; favorece al denunciante.