---
titulo: "C, O. A. c/C., F. O. y Otros s/ Impugnación de Reconocimiento"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 11/09/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6699"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31856
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/c-o-a-c-c-f-o-y-otros-s-impugnacion-de-reconocimiento-415443ba-a622-4d97-8401-d61bc4582809
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C, O. A. c/C., F. O. y Otros s/ Impugnación de Reconocimiento

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 11/09/2020

## Resumen

## Cita
"C, O. A. c/C., F. O. y otros s/ IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIENTO", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala B, Circ. II General Pico, La Pampa, 11/09/2020, expte. Nº 6699/20, ID 31856.

## Hechos y conflicto
El Sr. C. reconoció voluntariamente como hijo a G. E. sin ser el padre biológico y acordó pagar alimentos; tras el divorcio se ordenó la continuidad de la cuota y obra social, y la jueza fijó un plazo de 5 años. El apelante pretendió que el plazo se computara desde el fin de la convivencia (03/01/15) o desde la sentencia de divorcio (12/04/16), alegando además la inacción de la madre en iniciar la filiación. La madre pidió que se computara desde que quedó firme la orden de continuidad.

## Cuestión y decisión
Se debatió desde cuándo corre el plazo de 5 años de la obligación alimentaria del padre no biológico que reconoció voluntariamente. El tribunal rechazó el recurso y fijó el cómputo desde el 04/06/18, fecha en que se ordenó la continuidad de la obligación, confirmando el plazo de 5 años. Descartó computarlo desde el fin de la convivencia o el divorcio, y también desde la firmeza de la sentencia de Cámara. Costas por el orden causado; honorarios de segunda instancia: $2.500 (Dres. Deballi y Peña) y $2.000 (Dra. Baz), más IVA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El interés superior del niño (art. 3 ley 26.061; art. 706 inc. c CCyN; art. 3 CDN; OC 17/02 CIDH) opera como pauta hermenéutica del derecho de fondo y procesal, y la conducta del alimentante que reconoció voluntariamente y se opuso tardíamente no puede perjudicar al menor. La omisión de los representantes en iniciar la filiación no afecta al niño sino al alimentante. Favorece al niño/alimentado y perjudica al alimentante que pretende acotar el plazo; es desfavorable para quien alega falta de vínculo biológico o ausencia de convivencia para reducir la obligación.

## Tags
familia; alimentos; padre no biológico; reconocimiento voluntario; plazo 5 años; interés superior del niño; cómputo desde orden de continuidad; recurso rechazado; costas orden causado; favorece al alimentado.

## Cómo citar

C, O. A. c/C., F. O. y Otros s/ Impugnación de Reconocimiento, STJ La Pampa, 11/09/2020, 6699.