C. P. G. Y. c/C. M. I. R. y Otro s/Daños y Perjuicios

Cita

"C. P. G. Y. c/C. M. I. R. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 07/03/2022, Expte. Nº 21922, ID 35621.

Hechos y conflicto

Madre demandó a médica pediatra y al Estado Provincial por mala praxis tras la muerte de su hijo de 11 meses, imputando error de diagnóstico (maltrato infantil en lugar de cuadro viral) y falta de seguimiento. Primera instancia hizo lugar parcialmente (70% a las demandadas, 30% a la madre por concausa). Las demandadas apelaron por ausencia de culpa y nexo causal; la actora, por el porcentaje de responsabilidad materna y los montos.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si existía nexo causal adecuado entre la atención médica y el fallecimiento. Revocó íntegramente la sentencia por unanimidad, rechazando la demanda: no se acreditó culpa médica ni error de diagnóstico grave e inexcusable, ni nexo causal con el resultado muerte. Consideró que la internación y estudios respondieron a protocolo adecuado, y que el peritaje favorable a la actora era potencial, no categórico. Costas de ambas instancias en el orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

El médico asume obligación de medios; la culpa debe probarla quien responsabiliza, y solo hay responsabilidad por error de diagnóstico grave o inexcusable (arts. 512, 902, 1109, 1112 CC; art. 3 CCyC). Las inferencias judiciales sin respaldo probatorio categórico no bastan para tener por acreditado el nexo causal. Fallo favorable a médicos y prestadores de salud demandados (y aseguradoras): exige prueba concluyente de mala praxis. Desfavorable a actores que invoquen mala praxis con prueba pericial potencial o inferencial.

Tags

responsabilidad civil médica; mala praxis; error de diagnóstico; nexo causal; obligación de medios; carga de la prueba; concausa; revocación; demanda rechazada; favorece a demandados