C., R. J. s/ Insania

Cita

C., R. J. s/ Insania, Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala A), 24/09/2018, exp. 6249/18, LAPAMPA ID 28266.

Hechos y conflicto

Persona declarada incapaz por demencia en 2009 (art. 141 CC derogado); tras la vigencia del CCyC se dispuso la adecuación de las actuaciones. Los peritos diagnosticaron oligofrenia/frenastenia de mediana profundidad, sin peligrosidad ni indicación de internación; el Equipo Técnico Interdisciplinario informó que no distingue el valor del dinero, no lee ni escribe y requiere apoyos para trámites y decisiones complejas. La Defensora y el Ministerio de Incapaces se pronunciaron a favor de la capacidad restringida.

Cuestión y decisión

El tribunal debió revisar la declaración de incapacidad a la luz del nuevo paradigma del CCyC y los tratados internacionales. Confirmó la sentencia que dejó sin efecto la incapacidad y declaró la capacidad restringida del Sr. C (art. 32, 1er. y 2do. párrafo, CCyC), descartando la incapacidad de excepción del último párrafo del art. 32 por interactuar con su entorno. Designó como persona de apoyo a su madre (art. 43 CCyC), con el alcance del art. 40 CCyC. Decisión favorable al denunciado.

Doctrina y señales de favorabilidad

La capacidad de ejercicio se presume (arts. 23 y 31 CCyC); la incapacidad es última ratio y solo procede ante absoluta imposibilidad de interaccionar y expresar voluntad, sumada a la ineficacia del sistema de apoyos. La restricción procede con alteración mental permanente y grave que pueda causar daño a la persona o sus bienes, acompañándose con apoyos que promuevan la autonomía sin sustituir a la persona. Fallo favorable a la parte cuya capacidad se restringe (evita la incapacidad absoluta) y útil para casos de adecuación de sentencias de insania al CCyC.

Tags

capacidad restringida; insania; adecuación CCyC; art. 32 CCyC; apoyos; salud mental; oligofrenia; confirmación sentencia; favorable al denunciado.