---
titulo: "\"C. R. L. c/T. D. M.  s/ Aumento cuota alimentaria\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/12/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20238/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27331
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/c-r-l-c-t-d-m-s-aumento-cuota-alimentaria-9804aca5-b883-4681-95de-6866bc38e8d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "C. R. L. c/T. D. M.  s/ Aumento cuota alimentaria"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/12/2017

## Resumen

## Cita
C. R. L. c/T. D. M. s/ Aumento cuota alimentaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 13/12/2017, Expte. Nº 20238/17, ID 27331.

## Hechos y conflicto
La letrada patrocinante de la actora apeló por derecho propio la regulación de honorarios de primera instancia fijada en $ 4.900 por su labor en un incidente de aumento de cuota alimentaria tramitado durante cinco años. Sostuvo falta de fundamentación, desproporción e injusticia del monto frente a la base económica del proceso ($ 123.669,76 según su liquidación). El alimentante contestó solicitando la deserción del recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar la base regulatoria y el porcentual aplicable en procesos de aumento de cuota alimentaria (arts. 6, 7, 8 y 25 Ley 1007). La mayoría (Alvarez, con disidencia parcial de Torres y adhesión de Albores) declaró la deserción procesal del recurso (art. 246 CPCC), sin costas ni honorarios de Alzada. Sostuvo que la regulación de $ 4.900 no era exigua sino más bien elevada, pues la base del art. 25 (diferencia de $ 400 mensuales por 12 = $ 4.800) con la escala del art. 7 arroja un monto inferior. La minoría (Alvarez) propiciaba revocar y elevar los honorarios a $ 7.594,63 (20% sobre base de $ 37.973,76).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en procesos de aumento de cuota alimentaria, la base regulatoria del art. 25 Ley 1007 es la diferencia entre cuota histórica y cuota aumentada durante un año, sobre la que debe aplicarse directamente la escala del art. 7. El fallo favorece al alimentante obligado al pago (rechaza el aumento de honorarios pretendido por la letrada de la actora) y perjudica la pretensión de mayores emolumentos profesionales. Señal mixta: la minoría admitía una base regulatoria mayor ($ 37.973,76) y honorarios de $ 7.594,63, útil para argumentar en favor del letrado. Resultado neto: desfavorable a la letrada apelante, favorable al alimentante.

## Tags
alimentos; aumento de cuota; honorarios; base regulatoria; Ley 1007 arts. 6/7/25; deserción del recurso; favorable al alimentante.

## Cómo citar

"C. R. L. c/T. D. M.  s/ Aumento cuota alimentaria", STJ La Pampa, 13/12/2017, 20238/17.