C. , R. O. c/C. D. , P. N. y Otro S/ Incidente de Reducción de Cuota Alimentaria

Cita

C., R. O. c/C. D., P. N. y Otro s/ Incidente de Reducción de Cuota Alimentaria, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 28/04/2016, Expte. 19032/15, LAPAMPA 16442.

Hechos y conflicto

El progenitor incidentista pidió reducir del 30% al 15% la cuota alimentaria de sus dos hijos, al alcanzar la mayoría de edad uno de ellos. El hijo restante (M.) se opuso invocando estudios superiores y una discapacidad visual (ceguera/disminución de agudeza visual) que lentifica su formación y le genera gastos extraordinarios. La jueza hizo lugar a la reducción al 15% por dos años.

Cuestión y decisión

Se debatió si correspondía reducir la cuota y si el límite temporal de dos años fue congruente, a la luz del nuevo Código Civil y Comercial (ley 26994, art. 7, relación in fieri). La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso: fijó la cuota en el 22% de los ingresos del alimentante, hasta el egreso de la carrera o los 25 años, lo que ocurra primero. Favoreció al hijo alimentado, rechazando la reducción al 15% y el plazo de dos años (extra petita).

Doctrina y señales de favorabilidad

El art. 663 CCCN (excepción al art. 658) extiende el deber alimentario hasta los 25 años si la prosecución de estudios impide la autosuficiencia; la "viabilidad del pedido" se configura por la carrera y la discapacidad acreditada, que imposibilita proveerse medios propios. El derecho alimentario deriva del derecho a la vida y de instrumentos internacionales de jerarquía constitucional (arts. 659 y 663 CCCN). Señal favorable al hijo/alimentado que estudia y/o tiene discapacidad; desfavorable al progenitor que pretende reducir la cuota por mayoría de edad o plazo fijo no peticionado.

Tags

alimentos; reducción de cuota; mayoría de edad; estudios superiores; discapacidad; art. 663 CCCN; art. 658 CCCN; art. 659 CCCN; 22%; parcialmente favorable al alimentado.