"C., R. O. s/ Restricción a la Capacidad"

Cita

C., R. O. s/ Restricción a la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 29/12/2017, Expte. Nº 20150/17, ID 27150.

Hechos y conflicto

Sentencia de primera instancia restringió la capacidad de R. O. C. para determinados actos y designó apoyo a su hermana. Notificadas las partes, ninguna apeló y el expediente se elevó en consulta conforme art. 602, último párrafo, del CPCC.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si resultaba aplicable el mecanismo de elevación en consulta del art. 602 del CPCC tras la vigencia del Código Civil y Comercial. Resolvió declarar improcedente la consulta, por haber perdido justificación originaria y caído en desuetudo frente al nuevo paradigma de restricción a la capacidad. Favoreció la posición de la persona cuya capacidad se restringe y del apoyo designado, al evitar dilaciones innecesarias. Alcance: no revisó el fondo de la sentencia de fs. 78/81, que quedó firme por consentimiento.

Doctrina y señales de favorabilidad

El art. 602 del CPCC solo regía para procesos de "declaración de demencia" bajo el régimen derogado, orientado a sustituir la voluntad del incapaz. El CCyC instaura un sistema donde la capacidad es la regla y su restricción la excepción (art. 31 inc. b), con revisión tripartita: facultativa a instancia del interesado y obligatoria a cargo del juez (cada tres años) y del Ministerio Público, conforme Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (Ley 26.378, art. 12) y Ley 26.657. Señal: favorable a quien invoque el nuevo paradigma tuitivo y la improcedencia de la consulta; desfavorable a quien pretenda sostener la vigencia del art. 602 del CPCC.

Tags

capacidad; restricción; consulta art. 602 CPCC; desuetudo; CCyC art. 31; CDPD; apoyo; improcedente; favorece a la persona restringida.