C. , S. c/P. , P. s/Régimen Comunicacional
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/12/2016
Cita
C., S. c/ P., P. s/ Régimen Comunicacional, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 05/12/2016, Expte. N° 19655/15, ID 25225.
Hechos y conflicto
La madre trasladó unilateralmente su residencia y la del hijo menor a Villa Gesell (Pcia. de Buenos Aires) mientras tramitaban un régimen comunicacional y una medida autosatisfactiva con prohibición de acercamiento, originadas en una denuncia penal por abuso sexual que concluyó con sobreseimiento del padre. La jueza de Familia de Santa Rosa se declaró incompetente por imposibilidad de inmediatez y por hallarse el centro de vida del niño en Villa Gesell, ordenando el archivo. El padre apeló sosteniendo que la declinación convalidaba la maniobra unilateral de la madre y vulneraba el interés superior del niño.
Cuestión y decisión
Se debatió si procedía declinar la competencia por cambio de residencia del menor decidido unilateralmente por un progenitor durante el proceso. La Cámara hizo lugar al recurso y revocó la declaración de incompetencia, disponiendo que continúe interviniendo el Juzgado de Familia y del Menor N° 2 de Santa Rosa, que deberá arbitrar los mecanismos para un régimen de comunicación adecuado del niño con su padre. Fundó que las partes consintieron la competencia y que la preclusión impide el desprendimiento infundado basado en conductas sorpresivas, no siendo la inmediatez suficiente para soslayar actos procesales cumplidos y una medida cautelar vigente. Costas de ambas instancias a la apelada vencida.
Doctrina y señales de favorabilidad
El centro de vida no se modifica por el traslado unilateral, inconsulto y sorpresivo de un progenitor; admitirlo pondría la justicia al servicio de conductas irregulares en perjuicio del niño (art. 706 CCyC; art. 29 ley 26.061; art. 9.3 CDN). Favorece al progenitor que reclama contacto con su hijo frente al traslado unilateral del otro, y perjudica la posición de quien pretende fundar la competencia en su propia maniobra. Señal clara de favorabilidad para el padre apelante y para la continuidad del juez originario.
Tags
competencia; traslado unilateral del menor; centro de vida; interés superior del niño; régimen comunicacional; art. 706 CCyC; revocación; apelante favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
C. , S. c/P. , P. s/Régimen Comunicacional, STJ La Pampa, 05/12/2016, 19655/15.