---
titulo: "C. S. d. C. c/ C. M. O. S/ Compensación Económica"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/06/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20536"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29843
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/c-s-d-c-c-c-m-o-s-compensacion-economica-66671b91-3f08-4ad9-85d3-88bd40c4cc71
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C. S. d. C. c/ C. M. O. S/ Compensación Económica

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/06/2019

## Resumen

## Cita
C. S. d. C. c/ C. M. O. S/ Compensación Económica, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 26/06/2019, Expte. Nº 20536/18 r.C.A., ID 29843.

## Hechos y conflicto
Tras una unión convivencial de 12 años, la actora reclamó $500.000 de compensación económica (art. 524 CCyC) alegando que, por acuerdo de roles, dejó su empleo para dedicarse al hogar y a los hijos, sufriendo un desequilibrio económico manifiesto por la ruptura. El demandado negó haberla obligado a renunciar y sostuvo que ella disponía de tiempo y dinero, dedicándose al motocross y a su cuidado personal. La jueza de primera instancia rechazó la demanda con costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si se configuraban los presupuestos de procedencia de la compensación económica: desequilibrio manifiesto y empeoramiento de la situación económica de la actora causado por la convivencia y su ruptura. Confirmó el rechazo por no haberse acreditado la causa adecuada, esto es, que la frustración de expectativas laborales o de formación derivara de la asignación de roles familiares. Desestimó el recurso de la actora por no cumplir la crítica concreta y razonada exigida por el art. 246 CPCC, imponiéndole las costas de segunda instancia. Decisión favorable al demandado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La compensación económica exige prueba efectiva de una chance seria y cierta perdida por la convivencia, no de meras expectativas vagas o genéricas; el trabajo en el hogar y el cuidado de los hijos no operan automáticamente. Se requiere comparar la situación patrimonial antes, durante y después de la unión (art. 525 CCyC), sin valorar culpas ni causas de la ruptura. Fallo desfavorable a quien reclama compensación económica sin acreditar el nexo causal entre roles familiares y desequilibrio; favorable a la parte demandada que controvierte esa prueba.

## Tags
compensación económica; unión convivencial; desequilibrio manifiesto; pérdida de chance; art. 524/525 CCyC; rechazo de demanda; carga probatoria; parte demandada favorecida.

## Cómo citar

C. S. d. C. c/ C. M. O. S/ Compensación Económica, STJ La Pampa, 26/06/2019, 20536.