C., S. M. c/ C., F. A. s/ Ejecución de Alimentos

Cita

C., S. M. c/ C., F. A. s/ Ejecución de Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico, La Pampa), 17/09/2020, expte. Nº 6738/20 r.CA, ID 31857.

Hechos y conflicto

Las alimentantes denunciaron incumplimiento del acuerdo alimentario y practicaron planilla por $137.263,57 (luego reducida a $119.263,57), con más intereses, por el período enero 2017–marzo 2018. El demandado negó la deuda y opuso pago. La jueza de primera instancia tuvo por pagadas las cuotas, reconoció un saldo a favor del ejecutado como liberalidad no compensable y rechazó el reclamo, con costas a las actoras.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la planilla del a quo duplicó depósitos del alimentante al descontar importes ya reconocidos como percibidos por las alimentantes. La Sala B hizo lugar parcialmente a la apelación y fijó la deuda en $57.971,00 con más intereses hasta el efectivo pago, por el período enero 2017–marzo 2018. Descartó la duplicación: solo corresponde deducir lo reconocido como percibido y, adicionalmente, los depósitos acreditados en cuanto superen lo reconocido. Impuso costas del monto admitido al ejecutado y las del importe desestimado a las reclamantes (art. 65 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: en ejecución de alimentos, los pagos acreditados por el alimentante solo se computan en la proporción que exceda lo reconocido como percibido por los alimentados, evitando doble descuento; los importes sin prueba de imputación a liberalidades se imputan al concepto alimentos. Favorece al alimentante/ejecutado en cuanto limita la deducción de pagos y rechaza la duplicación, pero lo perjudica al confirmarse deuda de $57.971,00 e imponérsele costas por el monto admitido. Mixto para las alimentantes: obtienen reconocimiento parcial de deuda pero ven desestimada parte del reclamo con costas. Señal clave: la carga probatoria del pago recae en el alimentante y la imputación se rige por el principio de no duplicación.

Tags

alimentos; ejecución; planilla; duplicación de pagos; imputación de pagos; liberalidad; art. 65 CPCC; La Pampa; parcialmente favorable; alimentante/ejecutado.