C.t.e.m. c/ E.v.m. s/ Régimen Comunicacional

Cita

C.T.E.M. c/ E.V.M. s/ Régimen comunicacional, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), 21/05/2025, expte. Nº 8095, ID 45938.

Hechos y conflicto

La jueza de familia fijó provisoriamente un régimen comunicacional entre el niño V. y su padre: miércoles desde las 16:00 hs. (o salida escolar) hasta jueves 9:30 hs., y fines de semana por medio desde viernes 20:00 hs. hasta lunes 9:30 hs., extendiéndose en fines de semana largos al día anterior o posterior al feriado o puente. La madre apeló invocando el dictamen de la psicóloga del niño, quien habría sostenido que no estaban dadas las condiciones para ampliar el régimen y que este generaba retrocesos en los hábitos del menor. Solicitó se rechace la ampliación y se inste a la familia ampliada a sostener las indicaciones terapéuticas.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la ampliación provisoria del régimen comunicacional resultaba razonable o exponía al niño a una situación perjudicial. Concluyó que el incremento temporal era mesurado y no desmesurado, que la negativa de la psicóloga se emitió sin precisar la hipotética ampliación, y que la profesional había enfatizado la necesidad de un régimen "estructurado" y un "muy buen pronóstico". Ponderó la voluntad del niño oído en audiencia (quería estar más tiempo con abuelos paternos y que el padre lo lleve al colegio y a actividades), concordando con el dictamen de la Asesora de NNyA. Rechazó el recurso, confirmó el régimen provisorio e impuso costas de alzada por su orden, con honorarios de 1 UHON.

Doctrina y señales de favorabilidad

Rige la provisoriedad del régimen comunicacional: las decisiones son esencialmente revisables y adaptables a nuevas circunstancias fácticas. La voluntad del niño expresada en entrevistas sin presencia de progenitores reviste particular importancia para fijar o rechazar el régimen (Kemelmajer de Carlucci-Herrera-Lloveras; Krasnow), en su calidad de sujeto de derecho y destinatario principal. Una ampliación mesurada y estructurada no perjudica al niño aunque la psicóloga se haya opuesto en abstracto; el interés superior exige ponderar la opinión del menor. Fallo favorable a la posición del progenitor requirente de ampliación del régimen comunicacional; desfavorable a la madre que se opone invocando riesgo o retrocesos.

Tags

familia; régimen comunicacional; ampliación provisoria; interés superior del niño; voluntad del menor; sujeto de derecho; costas por su orden; apelación rechazada; progenitor favorecido.